胡国庆律师代理民间借贷案，一审胜诉助力当事人追回300万巨款
- 审理法院信息：天津市武清区人民法院
案情简介
本案为一起标的额高达300万元的民间借贷纠纷。原告郑XX委托胡国庆律师与团队律师，将被告某某资产管理（天津）有限公司（以下简称“资产公司”）及担保人扈X诉至法庭。郑XX主张，虽然双方签订了《投资协议》，但实际上构成了民间借贷关系，要求被告偿还本金及利息。
本案为一起标的额高达300万元的民间借贷纠纷。原告郑XX委托胡国庆律师与团队律师，将被告某某资产管理（天津）有限公司（以下简称“资产公司”）及担保人扈X诉至法庭。郑XX主张，虽然双方签订了《投资协议》，但实际上构成了民间借贷关系，要求被告偿还本金及利息。
办案经过
胡国庆律师在接受委托后，迅速梳理了长达数年的资金往来流水和复杂的协议文件。他发现，虽然名义上是“投资”，但被告长期固定向原告支付高额利息，且在补充协议中承诺退还本金，这完全符合民间借贷的法律特征。胡律师果断确定了“名为投资，实为借贷”的诉讼策略，将“固定回报、保本付息”的实际履行行为作为核心证据。在庭审中，他有力地反驳了被告关于“经营困难要求降低利息”以及“担保人免责”的抗辩，依据法律规定详细计算了合法的本息金额，并重点论证了担保人签字的法律效力。
胡国庆律师在接受委托后，迅速梳理了长达数年的资金往来流水和复杂的协议文件。他发现，虽然名义上是“投资”，但被告长期固定向原告支付高额利息，且在补充协议中承诺退还本金，这完全符合民间借贷的法律特征。胡律师果断确定了“名为投资，实为借贷”的诉讼策略，将“固定回报、保本付息”的实际履行行为作为核心证据。在庭审中，他有力地反驳了被告关于“经营困难要求降低利息”以及“担保人免责”的抗辩，依据法律规定详细计算了合法的本息金额，并重点论证了担保人签字的法律效力。
案件结果
天津市武清区人民法院经审理，采纳了胡国庆律师的代理意见。法院认定，原被告之间虽签订《投资协议》，但实际履行行为构成了合法有效的民间借贷关系。最终，法院判决：被告某某资产公司偿还原告借款本金300万元，并按每月4万元的标准支付逾期利息；担保人扈X对上述债务承担连带清偿责任。胡律师成功帮助当事人实现了绝大部分诉讼请求。
天津市武清区人民法院经审理，采纳了胡国庆律师的代理意见。法院认定，原被告之间虽签订《投资协议》，但实际履行行为构成了合法有效的民间借贷关系。最终，法院判决：被告某某资产公司偿还原告借款本金300万元，并按每月4万元的标准支付逾期利息；担保人扈X对上述债务承担连带清偿责任。胡律师成功帮助当事人实现了绝大部分诉讼请求。
律师价值
- 1.“穿透式”法律关系定性能力：本案中，胡国庆律师展现了极强的法律关系定性能力。面对复杂的金融理财外壳，他没有被表面协议迷惑，而是通过“穿透式”审查，直击“借贷本质”，确立了正确的诉讼方向，这是本案胜诉的前提。
- 2.强大的证据链构建能力：在被告试图以“投资风险”为由推卸债务时，胡律师通过梳理多年的银行流水和补充协议，构建了一条完整的证据链，无可辩驳地证明了借贷关系的存在和利息的约定，展现了其严谨细致的办案风格。
- 3.全方位的权益保障：胡律师不仅关注本金的追回，更在利息计算和担保责任落实上据理力争，确保了判决的可执行性，为委托人追回巨额资金提供了最坚实的法律保障。
