1、案情简介：
2025年6月，刚从学校毕业的范X在互联网上求职，被互联网上发布的一则高薪招聘货运司机的工作信息吸引，月薪1.5万，工作内容是往返南宁和邯郸运输蔬菜，范X迫不及待联系招聘人员吗，在对方诱导下使用境外软件沟通聊天，消息均是阅后即焚的。范X满心想着高薪工作没有多想，在没有告诉家人的情况下，按照对方指示只身一人来到广西南宁，并在高铁站碰到同来应聘的另外三人，随后四人被接应人员拉到一处山脚下的厂房内吃过晚饭后，工作人员告知四人需要前往山上的仓库协助装货。四人没有多想在对方带领下徒步爬山四个小时，期间范X觉得不对劲询问到底去哪里，工作人员说马上就到，并告知四人帮忙装货工资再加1万元，于是范X取消疑虑和另外三人一直爬山到深夜。直到在山顶碰到另外两个骑摩托车的人，领路人用方言和另外两人交谈几句后让四人两两上车坐摩托走。范X上车后被摩托车一路拉到山脚下，借助微弱灯光发现广告标牌都是看不懂的外文字时发现自己已经出境，此时后悔已经来不及，在被后续两次倒手后，范X被交易给一个园区的公司负责人，负责人没收他的手机后告知他目前情况，他们人已经在柬埔寨了，想要活着回去必须给公司干够20万的业绩，在这之前不能和外界取得任何联系。随后范X在园区开始了长达8个月的囚禁生活，期间必选按照公司话术去各大互联网平台发布诈骗信息，业绩不好还会被殴打、电击，期间范X尝试逃跑，联系当地公安求救却被公安人员出卖，被公司领回后被安保人员拿烟头烫胳臂，电击至尿失禁。直到2026年2月份，柬埔寨配合中国打击电诈犯罪，园区因无人管理陷入混乱，范X和其他人员趁乱逃出，但不知道具体地点，也无法和家人取得联系，最终跑到中国大使馆按照使馆要求到指定地点等待遣返回国。回国后范X因涉嫌诈骗罪、非法偷越国（边）境罪，于 2026 年 3 月 6 日被当地公安机关刑事拘留，后续检察机关经审查作出批准逮捕决定，范某被羁押于看守所，范X家属随即委托王佳豪律师担任其全程辩护人。
2、办案经过
本案相关难点在于国家目前对于境外电信诈骗罪的打击力度空前强大，并针对电诈回流人员难以甄别是否自愿出国、有无诈骗犯罪金额等情况，专门在2021年出台《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，意见明确“一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计时间30日以上或多次出境赴境外诈骗犯罪窝点的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的其他严重情节，以诈骗罪依法追究刑事责任”，目前办案机关受省厅指示大批量接收柬埔寨回流的园区份子，秉着宁可错杀不能放过的高压严惩态度，存在“一刀切”机械适用法律规定的情况。因此王佳豪律师在第一时间全面开展辩护工作，制定分层、多维度的整体辩护策略，具体工作如下：
（1）多次会见当事人，固定核心案件事实
王佳豪律师第一时间前往看守所会见范某，反复核实案件细节，完整梳理其被诱骗出境、遭转卖拘禁、被暴力胁迫、多次自救出逃、主动联系驻外使馆投案的全部过程，固定关键事实，明确当事人无诈骗主观故意、系被迫参与行为、主动投案认罪三大核心案件基础，为后续法律意见撰写夯实事实依据。
（2）深度研判案件，确立三大核心辩护方向
结合案卷信息、会见内容及相关法律规定、司法解释，王佳豪律师精准梳理案件法律关系，确定本案核心辩护思路：一是论证当事人主动回国投案，依法构成自首；二是当事人受暴力胁迫参与涉案行为，应当认定为胁从犯；三是偷越国边境行为属于诈骗的手段行为，两罪成立牵连犯，适用重罪吸收轻罪原则。同时重点论证当事人无社会危险性，不具备继续羁押的法定条件。
（3）分步出具专业法律文书，层层递进提交意见
根据刑事办案流程，律师先后针对性撰写、提交多份专业法律文书，全流程开展辩护：
侦查阶段：提交《取保候审申请书》《关于认定自首的法律意见》，向公安机关阐明当事人投案情节、主观恶性及取保理由；
审查批捕阶段：提交《不予批准逮捕法律意见书》，向检察机关论证当事人犯罪情节显著轻微、系胁从犯、无羁押必要；
当事人被批准逮捕后：主攻羁押必要性审查工作，结合全案事实、刑法规定、跨境电诈专项司法解释，精心撰写《羁押必要性审查申请书》，将自首、胁从犯、牵连犯、宽严相济刑事政策四大辩护观点融合，系统阐述当事人应当变更强制措施的理由。
(4)对接办案机关，当面沟通辩护观点
王佳豪律师多次与公安机关、检察机关承办人员沟通交流，结合 2024 年两高一部关于跨境电信网络诈骗案件的专项规定、刑法总则关于自首、胁从犯、牵连犯的法律理论，区分境外电诈集团骨干人员与被诱骗、被胁迫的底层受害者，结合宽严相济刑事政策，全面传递辩护意见，争取办案机关采纳辩护观点。
三、案件结果
经检察机关全面审查案件事实、证据及辩护意见，最终采纳王佳豪律师的辩护观点，本案取得多重理想办案成果：
1. 法定从宽情节全部认定
依法认定范某逃离诈骗园区后主动联系驻外使馆回国、如实供述案情的行为构成自首；同时认定赵X系遭受暴力胁迫参与涉案活动，属于胁从犯，两项均为法定从轻、减轻处罚的核心量刑情节。
2. 罪名适用：轻罪被重罪吸收，不再单独追责
办案机关采纳牵连犯辩护意见，认定范某非法偷越国（边）境的行为，是实施电信诈骗的手段行为，依据重罪吸收轻罪原则，非法偷越国（边）境罪不再单独定罪处罚，全案仅以诈骗罪一罪处理。
3. 强制措施变更，当事人成功取保候审
检察机关开展羁押必要性审查后，认定范某主观恶性极低、人身危险性小、无继续羁押必要，依法作出决定：将范某的强制措施由逮捕变更为取保候审，成功恢复人身自由。
四、辩护亮点
1. 突破办案难点：在当事人已被检察院批准逮捕的不利前提下，成功推动强制措施变更，实现 “捕后取保”，办案成果显著；
2. 辩护思路专业全面：融合事实辩护+法律辩护+政策辩护，综合运用刑法总则、专项司法解释、罪数理论，多角度支撑观点，逻辑完整、说服力强；
3. 全流程精细化服务：从侦查、审查批捕到羁押必要性审查，分阶段定制文书与辩护方案，全程跟进案件，最大化维护当事人合法权益；
4. 精准把握类案政策：紧扣跨境电信诈骗案件 “区别对待、宽严相济”的司法精神，区分犯罪组织者、骨干与被诱骗、被胁迫的受害人员，做到罚当其罪。
