田X涉嫌过失致人死亡罪案例
一、案情简介
田某与被害人高某同居十一年但未结婚，二人共育两名女儿，高某因生意失败长期酗酒，酒后频繁对田X实施辱骂、殴打等家庭暴力，该侵害行为持续多年，田某此前也曾因遭遇家暴向辖区派出所报警求助，周边邻居亦知晓双方长期存在冲突、家暴频发的情况。
2025年12月15日深夜，高某醉酒归家后，因家庭琐事对田某发起暴力攻击，采取拖拽、扇耳光、拳头击打头部、用鞋子抽打脸部等方式持续施暴，田X人身安全陷入紧迫危险，情急之下拿起室内剪刀意图威慑对方、制止不法侵害。高某看见田X的反抗行为，情绪更加激动，上前扑打田某并强行抢夺剪刀，双方拉扯争夺过程中，剪刀意外刺中高某，田X发现高X状态不对劲后，第一时间拨打 110、120并对高X进行施救，但高X最终还是因抢救无效死亡。
公安机关以故意伤害（致人死亡）罪对田某立案侦查，并对其采取羁押强制措施。
二、办案经过
本案处于刑事案件37 天审查批捕黄金期限内，河北十力（石家庄）律师事务所王佳豪律师接受当事人家属委托后，第一时间组建辩护思路，全流程开展辩护工作：
1、会见当事人，固定案件核心事实
承办律师第一时间前往看守所会见田某，逐一核实案发起因、完整经过、二人长期家暴细节，充分掌握当事人行为动机与主观心态；同时依法告知当事人各项诉讼权利，耐心解答法律问题，梳理案件核心辩护突破口。
2、实地调查取证，补强客观证据链
为还原案件真实背景，王律师走访案涉小区周边邻居，收集证人证言，证实高某长期酗酒、多次家暴田某的事实；同时依法调取田某往年遭受家暴的报警记录，以书证 + 人证组合证据，佐证本案存在持续性、现实性的不法侵害。
3、深度法律研判，确立核心辩护方向
结合全案证据与《中华人民共和国刑法》正当防卫相关规定，律师明确辩护逻辑：田某作为长期家暴受害者，持剪刀仅为自卫、制止暴力，主观上无故意伤害他人的故意，被害人死亡系抢夺器械过程中的意外结果，当事人行为应认定为防卫过当，而非故意伤害犯罪。
4、出具专业法律意见，对接检察机关沟通
律师结合事实与法律，撰写《不予批准逮捕法律意见书》，详细阐述行为定性、防卫性质、当事人无社会危险性等核心理由，将全套证据材料与法律文书一并提交检察机关，并多次与办案检察官沟通观点、阐释法理，全力争取司法机关采纳辩护意见。
三、办案结果
检察机关经全面审查卷宗、证据及辩护材料，充分采纳辩护律师的意见，最终作出多项有利处理：
1、依法认定田X的行为构成防卫过当；
2、将涉案罪名由故意伤害（致人死亡）罪变更为过失致人死亡罪，实现重罪降档；
3、综合案件情节、当事人主观恶性及司法政策，作出不予批准逮捕的决定，依法变更强制措施为取保候审。
四、办案亮点
本案是涉家庭暴力正当防卫领域的典型成功案例，辩护工作精准高效，核心亮点突出：
1、紧抓办案黄金窗口期，时效把控到位
精准把握刑事案件 37 天审查批捕关键节点，接受委托后快速推进会见、取证、文书撰写、检方沟通等工作，全程紧凑高效，牢牢掌握辩护主动权。
2、多维取证夯实事实，还原案件全貌
未局限于当事人单方陈述，主动开展外围走访、调取历史报警记录，用完整证据链还原 “长期家暴” 的案件背景，为认定防卫行为提供扎实的事实支撑。
3、精准适用法律，破解定性难点
深度解读正当防卫、防卫过当的法律规则，清晰区分故意伤害与过失致人死亡的主观过错边界，有理有据推翻原有重罪定性，从法律层面最大程度降低当事人刑事责任。
4、兼顾法理与情理，契合司法导向
案件辩护紧扣最高人民检察院 “准确适用正当防卫制度”“少捕慎诉慎押” 司法政策，坚守 “法不能向不法让步” 的司法立场，充分考量家暴受害者的弱势处境，实现法律效果与社会效果统一。
5、多重辩护目标落地，权益保障最大化
本次辩护同步实现罪名变更、不予批捕、取保候审三大核心成果，既纠正案件定性偏差，又解除羁押状态，全方位维护当事人合法权益，充分展现专业刑事辩护能力。
