近日，山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师占位符X代理的一起涉国学文化服务诈骗案取得全案无罪的圆满结果。当事人因从事国学相关的民俗咨询与祈福服务被多名报案人以诈骗罪控告，涉案金额特别巨大，侦查机关以诈骗罪将其刑事拘留并提请批准逮捕。占位符X律师介入后，紧扣诈骗罪核心构成要件，从行为依据、主观认知、资金去向三个维度系统论证当事人不具有非法占有目的与诈骗故意，最终检察机关作出不批准逮捕决定；取保候审期限届满后，办案机关依法解除强制措施，案件在侦查阶段正式终结，当事人彻底免除刑事追责。
民俗服务被控诈骗 涉案金额巨大面临重刑
本案当事人长期研习国学典籍，拜师系统学习传统文化与民俗礼仪，期间向身边同好介绍师父开展民俗咨询、祈福法事等服务。后因多名服务对象不满服务效果，以 “利用迷信诈骗” 为由向公安机关报案，当事人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案涉案金额特别巨大，且涉及多名被害人，属于社会关注度较高的案件类型。侦查机关认为当事人利用他人迷信心理虚构事实、骗取财物，已符合诈骗罪构成要件，在拘留期限届满前正式提请检察机关批准逮捕。一旦批捕，当事人将面临长期羁押与重刑判决风险，家属多方咨询后，慕名委托深耕经济犯罪与刑民交叉案件的占位符X律师介入辩护。
会见深挖案件本质 三大核心辩点直击诈骗罪构成要件
接受委托后，占位符X律师第一时间前往看守所会见当事人，全面了解其学习经历、服务内容、理论依据与资金使用情况。结合诈骗罪 “非法占有目的 + 虚构事实 + 被害人基于错误认识处分财物” 的完整构成要件，占位符X律师认为本案属于典型的民俗文化服务与刑事诈骗边界争议案件，当事人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成。
经过系统梳理与法律研判，占位符X律师确立三大核心辩护观点：
其一，行为源自正统传统文化典籍，不存在刑法意义上的虚构事实。 当事人所传播与践行的内容均源自公开出版的正统国学典籍与传统民俗文化，相关仪式、流程均有文献可查，并非当事人凭空编造。传统民俗祈福、驱邪等服务属于民间信仰与文化范畴，其效果本身具有主观性，不能以客观科学标准反向推定行为人虚构事实。根据刑法谦抑性原则，对于民间文化与民俗服务领域的争议，应优先通过民事途径解决，不应动辄动用刑事手段。
其二，当事人自身真诚笃信，累计向师父支付四十余万元，本质兼具被害人属性。 诈骗罪要求行为人主观上具有明知虚假而刻意欺骗的直接故意。本案中，当事人不仅向他人介绍相关服务，自身更是深度信奉，多年来累计向其师父支付费用四十余万元用于学习与祈福。如果相关服务属于骗局，当事人自身也是受骗者，而非诈骗共犯。行为人自身真诚相信所提供服务的真实性，就不具备诈骗犯罪所必需的主观故意，这是区分罪与非罪的核心界限山东省高级人民法院。
其三，当事人不具有非法占有目的，所收资金主要用于公益与服务支出。 非法占有目的是诈骗罪的核心构成要件，也是区分刑事诈骗与民事欺诈的关键标准中华人民共和国最高人民检察院。经查，当事人收取的服务费用，一部分用于购置供品、水果等服务耗材，一部分直接用于慈善捐款与公益帮扶，并未用于个人挥霍或转移隐匿。当事人收取费用与其提供的服务、付出的劳务基本匹配，不存在无偿占有他人财物的主观意图与客观行为，不符合诈骗罪的主观要件。
批捕环节全力攻坚 检察机关采纳意见作出不捕决定
案件移送人民检察院审查批准逮捕后，占位符X律师第一时间提交《关于建议对当事人作出不批准逮捕决定的法律意见书》，系统全面地阐述了上述辩护观点，明确提出本案事实不清、证据不足，当事人不构成诈骗罪，不符合逮捕法定条件。
提交书面意见后，占位符X律师主动对接承办检察官，当面沟通辩护思路，就民俗文化服务与刑事诈骗的边界、非法占有目的的认定标准、行为人自身信仰对主观故意的影响等专业问题深入交换意见，推动检察机关全面审查案件性质、准确适用法律。
经过检察机关全面审查，辩护意见最终得到采纳。检察机关认为，本案认定当事人构成诈骗罪的事实不清、证据不足，不符合逮捕条件，依法作出不批准逮捕决定。公安机关随即为当事人办理取保候审手续，当事人成功恢复人身自由。
取保期满解除强制措施 侦查阶段圆满办结
取保候审期间，侦查机关始终未能补充取得证明当事人具有诈骗故意与非法占有目的的核心证据，案件始终达不到移送审查起诉的法定证明标准。取保候审期限届满后，办案机关依法解除对当事人的取保候审强制措施，不再追究其刑事责任，本案在侦查阶段正式圆满办结，当事人未留下任何刑事犯罪记录，工作与生活彻底回归正轨。
据了解，占位符X律师现任山东雅君律师事务所合伙人、副主任，同时担任青岛市市南区律师协会刑事委员会委员、律师代表，持有高级企业合规师资质，深耕刑事辩护领域 8 年，累计办理各类刑事案件超 500 件。其尤其擅长处理刑民交叉案件与定性争议案件，能够精准把握罪与非罪的法律边界，多次在重罪指控案件中实现无罪辩护、撤案取保等优质结果。其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》一文荣获山东省优秀律师论文三等奖，专业能力广受业界与当事人认可。
“民间文化与民俗服务有其自身的社会功能与存在土壤，不能简单等同于刑事诈骗。认定诈骗罪必须严格恪守主客观相一致原则，行为人自身真诚相信的，就不能认定为诈骗故意。刑事司法应当保持谦抑，避免过度介入民间文化与信仰领域。” 占位符X律师表示。本案的成功办理，不仅展现了其扎实的刑法理论功底与精准的法律适用能力，更体现了专业刑事律师在定性争议案件中守护司法公正的核心价值。
