近日，山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师孙伟伟代理的一起故意伤害案取得关键进展。面对被害人持续投诉施压、当事人拒不认罪被认定 “悔罪态度差”、案件即将提请批准逮捕的严峻局面，孙伟伟律师通过多次会见还原事实、重返案发现场实地核查证人站位，精准指出指控证据的核心缺陷，最终在当事人被刑事拘留第三十日，以事实不清、证据不足为由成功为其争取取保候审决定。
轻伤二级涉诉 多方压力下取保遇阻
本案中，被害人因倒地导致轻伤二级，随即指认当事人实施殴打行为并报案，当事人因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。案发后，被害人一方多次向办案单位投诉信访，要求从严追究当事人刑事责任；而当事人自到案起始终稳定供述自己并未动手殴打，被害人伤情系其自行摔倒所致。办案机关初期认为当事人拒不认罪、配合度低，计划在侦查期限届满后将案件移送检察机关提请批准逮捕。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但因本案存在被害人持续信访、当事人零口供的特殊背景，且侦查机关已形成初步指控倾向，侦查阶段取保候审难度远超同类案件。家属在多方咨询无果后，委托深耕刑事辩护领域的孙伟伟律师紧急介入。
多次会见厘清事实 重返现场勘查找破证据漏洞
接受委托后，孙伟伟律师第一时间前往看守所会见当事人，围绕案发起因、现场人员分布、冲突过程、倒地原因等细节逐一核实，完整还原了事发当天的场景全貌。结合当事人的稳定供述，孙伟伟律师判断本案的核心争议并非行为性质，而是 “伤害行为是否真实发生”，指控证据的关键突破口在证人证言的真实性与客观性上。
为验证证人证言的可信度，孙伟伟律师并未止步于书面推演，而是专程前往案发现场进行实地勘查，对照现场空间布局、墙体遮挡、固定置物设施与人员站位，逐一核对每一名在案证人的目击条件。经过细致测量与模拟还原，孙伟伟律师发现本案指控证据存在重大硬伤：
一是在案指控当事人殴打被害人的证人均系被害人亲友，与案件处理结果存在直接利害关系，证言本身证明力较弱；
二是其中两名核心指控证人的站立位置，被现场墙体与置物架完全遮挡，根本不具备看清案发核心过程的物理条件，其描述的殴打细节与现场空间逻辑相悖，证言真实性严重存疑；
三是现场另有两名与双方无利害关系的中立在场人员，全程目击了被害人自行摔倒的完整过程，但侦查机关并未对该二人进行询问取证，导致案件核心事实缺乏关键中立证据印证。
专业文书 + 多轮沟通 黄金羁押期内成功取保
基于实地勘查得出的核心结论，孙伟伟律师连夜撰写了《关于建议不予提请批准逮捕并变更强制措施为取保候审的法律意见书》，同时配套提交了《通知关键证人接受询问的申请书》。
法律意见书中，孙伟伟律师从刑事证据审查规则出发，系统论证本案事实不清、证据不足，不符合逮捕法定条件：
证据效力层面，在案指控证言均来自被害人利害关系人，且部分证人不具备目击条件，证言不具有客观真实性，不能单独作为定案依据；
事实认定层面，能够还原案件真相的关键中立证人未被取证，案件核心事实 “是否存在殴打行为” 处于真伪不明状态，全案证据无法形成完整闭合的指控链条；
法律适用层面，当事人始终如实陈述自身认知，属于依法行使辩护权，不能将无罪辩解等同于 “认罪态度不好”，更不能以此作为从严羁押的依据；
社会危险性层面，本案系民间纠纷引发，当事人无违法犯罪前科，身份固定、住址明确，对其采取取保候审不致发生社会危险性，完全符合《刑事诉讼法》规定的取保候审条件。
文书提交后，孙伟伟律师主动对接办案民警，当面提交现场勘查示意图与站位分析，就证人目击条件、证据采信标准等问题反复沟通，推动办案机关重新核查证人证言真实性，并补充调取中立证人的询问笔录。
经过多轮专业、充分的意见交换，办案机关逐步认可辩护观点，确认本案在核心事实认定上确实存在重大证据缺陷。在当事人被刑事拘留的第三十日 —— 侦查羁押期限届满、提请批捕前的关键节点，公安机关依法作出取保候审决定，当事人成功走出看守所。
据了解，孙伟伟律师现任山东雅君律师事务所合伙人、副主任，同时担任青岛市市南区律师协会刑事委员会委员、律师代表，持有高级企业合规师资质，深耕刑事辩护领域 8 年，累计办理各类刑事案件超 500 件。其办案风格严谨务实，尤其重视客观证据核查与现场事实还原，擅长从细节处突破指控证据体系，多次为当事人争取取保候审、不起诉、无罪撤案等优质结果。其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》一文荣获山东省优秀律师论文三等奖，专业能力广受业界与当事人认可。
“证人证言不能只看纸面内容，更要看证人有没有条件看到、有没有立场客观陈述。刑事辩护不是纸上谈兵，走到现场、还原事实，才能真正守住案件的真相底线。” 孙伟伟律师表示。本案的成功办理，正是其 “重实地、重证据、重细节” 辩护理念的生动体现，也彰显了专业刑事律师在侦查阶段主动调查、精准破局的核心价值。
