一、案件详情
本案系典型的建设工程施工合同欠款纠纷，2022年6月，原告宁波XX公司承接被告浙江某建设有限公司发包的宁波市江北区XX城镇老旧小区改造绿化工程项目，当月正式开工，双方约定案涉工程含税合同总价543万元，同时明确详细付款节点：工程月度进度结算支付70%，竣工结算后付款至95%，结算完成一年内结清全部工程款。
项目施工完成后，案涉绿化工程顺利通过验收并实际交付使用。2023年10月，第三方工程咨询公司完成项目结算审计，出具正式结算报告，核定了工程审计金额及新增联系单工程款。2024年1月，被告出具竣工结算单，最终确认案涉绿化分包工程总结算金额。合作期间，被告陆续支付部分进度款，但未按合同约定完成尾款结清，经双方核对，被告尚欠原告工程款58万元，其中包含5%工程质保金19.9万元。原告多次催告付款无果，为维护自身合法权益，于2026年3月13日向宁波市江北区人民法院提起诉讼，主张被告支付剩余工程款及逾期资金占用利息。该案适用普通程序、审判员独任审理，2026年5月29日法院公开开庭审理，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审理。
二、办案思路
本案由朱秀芳律师全程代理，接手案件后，律师秉持严谨办案原则，制定精准、高效的维权方案。首先，全面梳理案件基础证据，系统调取施工合同、工程开工证明、项目验收合格文件、第三方审计结算报告、被告出具的竣工结算单、双方款项往来记录等全套材料，完整固定原告按约完成施工、工程质量合格、结算金额明确、被告欠款事实清晰的完整证据链，彻底夯实案件事实基础。
其次，精准锁定案件核心争议要点，明确本案关键为被告是否满足付款条件、欠款金额认定、逾期利息计算依据。结合合同约定及XXX业交易惯例，论证案涉工程已完成验收、结算、交付，合同约定的全部付款节点均已届满，被告拒不付款构成违约，应当足额支付剩余工程款，并承担逾期付款产生的资金占用利息。最后，针对被告大概率消极应诉的情况，提前完善全部诉讼材料，规范诉讼流程，确保即便被告缺席庭审，现有完整证据链也足以支撑原告诉请，保障诉讼请求合法有据、于法可行。
三、案件总结
本案经法院审理查明，原告已全面履行绿化工程施工义务，案涉工程验收合格并实际交付，双方结算金额清晰明确，被告拖欠工程款的事实确凿、证据充分。庭审中，被告书面认可原告全部诉讼请求，且无正当理由拒不到庭应诉，放弃自身答辩、举证、质证的诉讼权利。最终法院依法作出判决，判令被告于判决生效十日内支付原告剩余工程款58万元、截至2026年2月13日的逾期利息41339.5元，同时支付2026年2月14日起至款项实际付清之日止的资金占用利息，案件受理费全部由被告承担，原告实现全额胜诉。本案顺利解决了企业长期被拖欠工程款的难题，有效化解了当事人的经营资金压力。
四、律师价值
在本案办理过程中，朱秀芳律师充分发挥建工案件专业优势，最大化保障当事人合法权益。其一，精准梳理繁杂的工程结算资料与施工凭证，整合形成完整闭环证据链，有效规避了建工纠纷中常见的证据缺失、事实认定不清的风险，为胜诉奠定核心基础。其二，精准适用建设工程施工合同相关法律法规，明确逾期付款利息的计算标准与起算时间，不仅帮助当事人追回全部拖欠工程款，还成功主张逾期资金占用损失，全方位挽回经济损失。其三，从容应对被告消极应诉情形，提前完善诉讼预案，保障庭审顺利推进，高效推进案件落地，极大节省了当事人的时间成本与维权成本，快速实现回款维权目标。
五、适用场景
1. 建筑、绿化、市政等工程施工完毕，项目验收合格、完成结算，发包方拖欠工程尾款、进度款、质保金的纠纷；
2. 建设工程施工合同履行过程中，发包方逾期付款，施工方需要主张资金占用利息、违约金的案件；
3. 对方当事人消极应诉、拒不到庭，需要通过完整证据链实现胜诉维权的建工纠纷；
4. 工程结算金额明确，但发包方无故拖延、拒绝支付工程款的商事纠纷。
六、法律服务指引
建设工程纠纷涉及合同约定、工程结算、证据留存、法律适用等诸多专业问题，工程款拖欠问题极易导致施工企业资金周转困难，损害企业合法经营权益。企业遇到工程完工甲方拖欠工程款、质保金拒不退还、逾期付款拒不支付利息、工程结算争议、对方消极应诉拖延维权等相关建工法律问题，可以找朱秀芳律师。朱秀芳律师深耕建设工程领域纠纷处理，拥有丰富的诉讼实战经验，能够精准梳理案件证据、锁定案件争议焦点、制定针对性维权方案，全程高效代理案件，助力企业快速追回工程欠款、挽回经济损失，切实维护企业合法商事权益。
