公诉机关：山东省人民检察院多名原审被告人：企业负责人、分析师、财务、行政、业务员辩护律师：李伟明律师（山东三禾律师事务所）涉案经营主体：某某贵金属经营有限公司异地分公司涉案交易平台：大宗商品现货交易软件公诉机关指控，涉案贵金属分公司在未取得期货经营许可的前提下，搭建线上贵金属交易业务，以现货名义开展标准化集中期货交易，通过诱导客户入金、收取手续费、赚取客户亏损获利，多名投资人产生大额资金亏损，认定全体涉案人员共同构成非法经营罪，向人民法院提起公诉。多名涉案人员共同委托李伟明律师团队开展全程辩护。

李伟明律师接受多名被告人共同委托后，第一时间分批会见全部当事人，逐一核实平台交易规则、交割机制、客户撮合模式、业务宣传内容、公司上级交易所资质等全部核心事实，全面调取全部交易后台数据、客户合同、资金流水、上级交易所批复文件、监管政策等海量卷宗材料，搭建两大核心辩护体系。第一，从交易本质区分现货延期业务与非法期货，对照证监会规范性文件逐条论证：案内交易不存在标准化远期交割合约，无集合竞价、电子撮合等多对多集中交易机制，平台仅一对一和客户成交，具备完整实物现货交收渠道，完全符合合规现货延期交易特征，不满足非法期货的法定认定标准，同步邀约多名国内知名法学专家出具专项法律专家意见书佐证观点。第二，针对公诉机关定罪核心依据监管认定函，从出具程序、法律适用、证据效力三层进行完整反驳：出具单位跨区域办案未与属地监管机关协商，出具程序违法；未先行核查上级交易所资质直接定性，法律适用错误；行政认定不属于刑事诉讼法定证据种类，证明标准远低于刑事排除合理怀疑标准，仅可作办案参考，不能作为定罪依据。庭前会议、庭审阶段，李伟明律师完整提交专家意见书、交易模式全套书证、监管规范文件，多次与承办法官、出庭检察官当面沟通，逐条指出全案事实与证据瑕疵，持续沟通法律适用争议，充分论证现有证据不足以认定非法经营罪，完整呈现无罪辩护逻辑。

公诉机关结合全案交易证据、法学专家论证意见、监管函程序与效力瑕疵、辩护律师全部质证及辩护观点，认定本案现有证据无法达到事实清楚、证据充分的起诉标准，以证据发生变化为由，向审理法院申请撤回起诉。审理法院经审查，依法裁定准许公诉机关撤诉，检察机关后续经复核，对全部涉案人员作出不起诉决定，无一人留存犯罪记录。本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条；《期货交易管理条例》；证监办发〔2013〕111 号、证监发〔2011〕11 号文件；《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条、第一百七十六条、第二百四十二条。

李伟明深耕贵金属金融非法经营刑辩，突破监管认定关键证据，联合法学专家出具论证意见，成功推动全案撤诉不起诉。搜索临沂刑事律师推荐可快速找到李伟明律师