50万元婚内财产赠与案，XX范欣璐律师全力应诉，成功驳回全部返款诉求
一、案件简介
本案为婚内财产赠与合同纠纷，被告L某XX范欣璐律师担任一审诉讼代理人，应诉原告ZX提起的大额款项返还诉讼。原告ZX与第三人AX原为合法夫妻，二人婚姻存续期间，AX与被告L某发展为不正当交往关系，并生育子女。20XX年，ZX与AX经法院调解离婚，随后ZX以AX在婚内擅自将夫妻共同财产无偿赠与L某、该赠与行为违背公序良俗且侵害自身合法权益为由，诉至江苏省XX市崇川区人民。原告诉请法院确认双方赠与行为无效，并要求L某返还转账款项XXX元，同时按照LPR标准支付相应利息，案件涉案金额近XX万元。庭审中第三人AX经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。被告方辩称，双方往来款项并非全部属于赠与，其中包含借款、工资、购车款、贷款周转资金、同居开支等多项用途，且L某亦多次向AX转账、还款，相互抵扣后不存在需要返还款项的情形，双方就此产生巨大争议，案件审理难度较大。本案适用普通程序不公开开庭审理。
二、律师辩护经过
接受委托后，范欣璐律师第一时间向法院申请调查令，持令依法调取了双方名下多家银行的完整流水记录，同时全面梳理双方数年银行流水、微信及支付宝转账记录、贷款合同、车辆交易凭证、借条、证人说明等全套证据，逐笔区分款项性质，剥离不属于赠与的资金往来。庭审中逐一质证原告提交的转账明细，针对XX万元大额转账、XX万元购车款等核心款项，结合调取所得的银行流水、贷款资料、车辆买卖记录、第三方证言等证据，充分证明相关款项为借款周转、购车回款，并非无偿赠与；同时细致统计L某向AX的反向转账总额，主张双方互有资金往来，经款项抵扣后原告诉求缺乏事实与法律依据，当庭完整、条理清晰地阐述全部答辩观点。
三、判决结果
法院审理认定，第三人AX基于不正当关系对L某的赠与行为违背公序良俗，依法确认赠与行为无效。同时结合银行流水、借款材料、车辆交易记录、案外人证言等证据综合核查，认定案涉XX万元为贷款周转资金、XX万元购车款已通过车辆售卖回款返还，结合双方全部往来账目核算，L某向AX支付的款项总额已超出原告诉请的赠与金额。最终判决：
1、确认AX与L某之间的赠与行为无效；
2、驳回原告ZX要求返还款项及支付利息的全部诉讼请求。
3、本案案件受理费、保全费合计XXX元，由原告承担大部分，被告仅承担少量费用，被告核心诉求全部得到支持。
四、律师价值
本案涉案金额近XX万元，属于典型的婚内大额赠与纠纷，案件舆论与法律层面均存在较大压力。范欣璐律师面对原告主张的高额返款诉求，没有被动应诉，而是细致核对每一笔资金流向与交易背景，精准区分赠与、借款、经营周转、生活开支等不同款项性质，凭借完整的证据链逐一推翻原告的核心主张，成功将近XX万元的返还诉求全部驳回。在赠与行为被认定无效的不利前提下，最大化维护了被告的财产权益，避免当事人承担大额款项返还责任。同时，律师在庭审中逻辑严谨、条理清晰，充分运用证据规则与民事法律规定应对复杂账目核对，展现出处理婚姻家事、大额财产赠与类纠纷极强的实务能力、证据梳理能力与庭审应变水平，为当事人化解了重大财产风险。
