破解技术合作履约争议，南通范欣璐律师为客户追回全部技术对接费及利息
一、案件简介
本案为技术委托开发合同纠纷。原告江苏XX公司委托南通范欣璐律师作为一审诉讼代理人，处理因合作方违约引发的合同解除、款项返还及利息追索事宜。
20XX年X月X日，江苏XX公司与深圳市XX公司签订《服装配套穿戴式体征检测仪采购技术开发(合作)合同》，约定由被告按照明确的尺寸、材质、功能、续航、封装工艺等十余项技术标准，为原告定制开发穿戴式体征检测仪，开发周期为十个自然日，原告需向被告支付技术对接费用XXX元。合同同时约定，若因被告原因导致技术对接、开发工作失败，被告需全额退还对接费用。
合同履行过程中，原告于20XX年X月X日按约支付XX元技术对接费。但被告未能依照双方沟通确认的要求，交付不带屏幕、完成塑料封装且适配后续加工的合格产品，多次出现样品与约定标准不符、物料供应延迟等问题。原告多次沟通整改、催促交付，被告始终无法提供符合技术要求的产品，直接导致案涉项目停滞，合同根本目的无法实现。双方协商退款及解除合同未果后，原告向南通通州湾江海联动开发示范区人民法院提起诉讼，请求判令解除涉案合同、被告返还XX元技术对接费，并按LPR的1.5倍标准支付资金占用利息，同时由被告承担案件受理费、保全费。庭审中，被告辩称已完成技术支持与相关义务，产品封装等后续工作应由原告自行完成，拒绝退款付息，双方争议分歧较大。案件先适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员独任审理。
二、律师代理经过
接受委托后，范欣璐律师全面梳理合同文本、微信聊天记录、转账凭证、样品沟通记录等全部证据，完整还原合同约定内容与全过程履约细节。庭审中，围绕被告构成根本违约展开论述，逐一核对产品技术参数、交付标准与沟通记录，证实被告未按约定提供合格开发样品，无法完成核心开发义务；结合合同违约条款与相关法律规定，主张合同解除条件已成就，要求对方返还全部对接费用并承担利息损失，针对被告的抗辩理由逐一进行质证反驳。
三、判决结果
法院审理认定，被告未能按照合同及双方沟通的要求提供合规产品，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。
结合法律规定，确认案涉技术开发合同于起诉状副本送达被告之日（20XX年X月X日）依法解除。
判令被告深圳市XX公司于判决生效十日内，向原告返还技术对接费用XXX元，并支付利息；
同时驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费XX元、保全申请费XX元，全部由被告承担，原告核心诉求得到法院支持。
四、律师价值
范欣璐律师精准梳理技术开发类合同的权利义务，结合案件事实与在案全部证据，认定被告存在根本违约，符合合同法定解除的条件，依托完整证据链锁定对方根本违约事实，有效驳斥被告无理抗辩，成功帮助当事人追回XXX元技术对接费及对应利息，顺利解除涉案违约合同。本案充分展现了律师处理技术合同纠纷的专业能力，切实维护了企业的合法财产权益与交易安全。
