律师观点与律师价值
大连某某文XX公司（下称某某公司）诉苟某合同纠纷一案，由某区人民法院立案审理。我方作为被告苟某的委托诉讼代理人，庭前充分准备、当庭发表有力答辩意见，原告某某公司在庭审后自知无胜诉可能、诉讼请求无法成立，主动向法院申请撤诉。法院依法裁定准许撤诉，案件以被告完胜、原告撤诉圆满结案，有效维护了主播艺人的合法权益。
一、案件基本事实
苟某与某某公司签订《艺人独家经纪合同》，约定由某某公司作为独家经纪方开展直播演艺合作。2024 年1月直播期间，苟某完全按照某某公司运营经纪人的现场指导进行直播，后因直播内容被平台认定违规，导致账号受罚、收益被扣。
某某公司以苟某违约造成损失为由，向大连市某区人民法院提起诉讼，要求苟某承担赔偿责任。我方接受苟某委托后，全面梳理微信聊天记录、直播指导记录、合同条款等关键证据，撰写答辩状并当庭发表完整答辩意见，清晰阐明损失系原告不当指导所致，被告无过错、不担责，并请求驳回原告诉请、确认解除案涉经纪合同。原告在庭审结束后，明确意识到己方主张缺乏事实与法律依据，随即主动申请撤诉。
二、律师代理观点
本案核心争议焦点为：直播违规及损失由谁造成、苟某是否存在违约与过错、原告是否有权索赔。围绕焦点，我方当庭发表以下核心答辩观点，直接击溃原告诉讼基础：
（一）违规直播系原告运营人员主动、明确、不当指导所致，非被告自主行为
直播全程由原告经纪人通过微信实时指挥，包括肢体动作、衣着展示、镜头呈现等具体违规性指引，被告仅按指令执行。原告作为经纪管理方，对直播合规性负有主导与审核义务，其指导行为直接导致违规后果。
（二）被告已完全服从经纪安排，无违约、无过错、无故意，不应承担任何赔偿责任
依据《艺人独家经纪合同》，被告负有服从甲方安排的义务，直播行为无自主决定权。被告全程遵照指令执行，已忠实履行合同义务，对违规风险不具有预见与控制能力，主观无过错、客观无违约。
（三）损失应由原告自行承担，原告无权向被告追偿
平台处罚对象为原告，处罚原因系原告方指导不当，与被告无关。双方为平等民事合同关系，非劳动关系或雇佣关系，原告因自身过错产生的损失，无权转嫁给已履约的被告。
（四）原告存在根本违约，应依法确认解除案涉《艺人独家经纪合同》
原告以指导为名实施违规指令，违背公序良俗与合同诚信原则，构成根本违约，被告有权要求解除合同，不再履行独家经纪约束。
三、本案体现的律师核心价值
本案从原告起诉到主动撤诉，仅十余天即快速完胜，充分体现律师在艺人经纪合同、MCN 机构纠纷中的专业价值：
（一）精准锁定责任主体，一针见血戳破原告追责逻辑
我方抓住 “谁指导、谁负责” 这一核心，将案件定性从 “艺人违规” 扭转成 “公司指导违规”，从根源上否定原告诉请基础，让其丧失继续诉讼的理由。
（二）证据固定扎实，以聊天记录铁证还原事实全貌
指导过程的微信记录完整、连续、直接，我方庭前系统整理、当庭清晰呈现，形成不可推翻的事实链，使原告无法否认自身过错。
（三）庭审答辩直击要害，以法律与事实形成压倒性优势
当庭围绕合同义务、过错归属、损失因果、法律关系四大要点展开答辩，逻辑严密、依据充分，原告无力反驳，直接促成其撤诉决定。
（四）高效化解诉讼风险，实现零成本、速胜诉
在不进入复杂举证、鉴定、长期审理的情况下，仅通过一次庭审答辩即迫使原告撤诉，为被告节省时间、金钱与精力，实现最理想诉讼结果。
（五）兼顾防御与进攻，同步提出解除合同的反制请求
我方不仅驳回索赔，还主动主张原告根本违约、要求解除独家经纪合同，实现 “不赔钱 + 重获自由” 的双重胜诉效果。
大连市某区人民法院
民事裁定书
原告：大连XX文XX公司，住所地....。
法定代表人：....，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：.....，......律师事务所律师。
被告：某某，女，，公民身份号码，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴玉庆，【已脱敏】律师事务所律师。
原告大连XX文XX公司与被告【已脱敏】合同纠纷一案，本院于【已脱敏】年【已脱敏】月【已脱敏】日立案。在审理过程中，原告于【已脱敏】年【已脱敏】月【已脱敏】日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告【已脱敏】的起诉。
经审查，本院认为，原告大连XX文XX公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条现行有效第一款规定，裁定如下：
准许原告大连XX文XX公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告大连XX文XX公司负担。
审 判 员 【已脱敏】
书 记 员 【已脱敏】
【已脱敏】年【已脱敏】月【已脱敏】日
