涉未成年人强奸案
---赵立军律师代理未成年被告人 成功争取缓刑
案件基本信息
案件类型 ：刑事辩护
代理方 ：被告人余X某
代理结果 ：缓刑
案件主要内容
被告人余X某犯罪时系已满十六周岁、不满十八周岁的未成年人。2025年3月，被害人石某某在短视频平台上添加余X某为好友，二人通过网络聊天逐步熟悉。2025年6月，双方在尚未线下见面的情况下约定确立恋爱关系，聊天过程中被害人告知余X某自己年龄为14岁，在读初中二年级。
同年6月7日，余X某与被害人第一次线下见面，随后二人一同外出游玩。6月9日凌晨，余X某将被害人带回自己家中，二人发生了性关系。当日晚间，二人外出途中，被害人告知余X某自己的真实年龄为12岁；后续相处过程中，被害人再次明确告知自己的真实年龄，余X某在明确知晓被害人不满十四周岁的情况下，仍于6月11日凌晨，在酒店房间内再次与被害人发生性关系。
当日下午，被害人的家属在酒店房间内找到二人，随即报警，余X某被公安机关当场控制。到案后，余X某如实供述了全部案件事实，供述始终稳定。案件办理过程中，余X某的家属积极与被害人一方沟通，对被害人进行了经济补偿，最终取得了被害人及其法定代理人的谅解。
公诉机关以强奸罪对余X某提起公诉，认定其犯罪时系未成年人，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年六个月，如符合缓刑条件可以适用缓刑。因本案被告人系未成年人，且涉及公民个人隐私，法院依法不公开开庭审理。赵立军律师接受委托后，针对未成年人刑事案件的特点制定专项辩护方案，全力为当事人争取最有利的处理结果。
案件核心争议
1. 犯罪情节轻重的认定争议
辩护人提出，被告人与被害人系自主确立的恋爱关系，两次性行为均系被害人自愿发生，相较于其他强迫性的强奸犯罪，本案的犯罪情节较轻，主观恶性与社会危害性相对更小。法院审理后认可双方的恋爱关系与自愿情节，将其作为酌定从轻的考量因素，但同时明确：与不满十四周岁的幼女发生性关系，无论女方是否自愿，均构成强奸罪，且依法应当从重处罚，这是法律对幼女的特殊保护原则。
2. 减轻处罚的幅度争议
各方对被告人系未成年人、依法应当从轻或者减轻处罚均无异议，但对于减轻的幅度存在不同认识。辩护人结合被告人系初犯偶犯、归案后如实供述、取得被害人谅解等多重情节，建议法院较大幅度减轻处罚；法院综合考量犯罪性质、法定从重情节与从轻情节，依法作出了减轻处罚的认定。
3. 缓刑适用条件的认定争议
这是本案最核心的争议点。辩护人提出，被告人系未成年人，此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚；已积极赔偿并取得被害人谅解，人身危险性较低；本次犯罪系法律意识淡薄所致，具备监管与改造条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，完全符合缓刑适用条件。
法院审理后充分采纳了辩护人的相关意见，结合未成年人“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，最终认定被告人符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
本案的经验
第一，涉幼女强奸案件有明确的法律认定标准。根据我国刑法规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。只要行为人明知对方不满十四周岁仍与其发生性关系，无论女方是否同意，均构成强奸罪。是否“明知”对方年龄，是此类案件重要的事实辩护要点。
第二，未成年人犯罪坚持宽宥处理原则。对于已满十四不满十八周岁的未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；同时司法实践中会优先考虑非监禁刑的适用，帮助未成年人改过自新、顺利回归社会，这是未成年人刑事司法的核心原则。
第三，被害人谅解对缓刑适用有重要推动作用。在性侵类案件中，积极赔偿被害人损失、赔礼道歉并取得被害人及家属的谅解，是重要的酌定从轻情节，也是判断被告人人身危险性、悔罪表现的重要依据，对缓刑的适用有显著的正向影响。
第四，认罪认罚制度可与未成年人保护政策叠加适用。未成年被告人自愿认罪认罚的，结合未成年人身份的法定从宽，能够获得更大的量刑从宽空间，实现更好的辩护效果。
律师在本案中的价值
赵立军律师接受委托后，围绕被告人未成年人身份、初犯偶犯、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、犯罪情节较轻等核心情节展开辩护，充分论证缓刑适用的合法性与合理性，与司法机关充分沟通，最终推动法院对被告人宣告缓刑，最大限度降低了刑事处罚对未成年人未来人生的影响。
办案心得
办理未成年人刑事案件，和办理成年人案件有着本质的区别——刑罚的目的不再仅仅是惩罚，更重要的是教育与挽救，一个判决可能直接改变一个孩子的人生走向，因此辩护人需要承担起更重的责任。
接受委托后，首先要充分了解当事人的成长背景、犯罪成因，很多未成年人犯罪都和法律意识淡薄、家庭监管缺位有直接关系。在与当事人沟通时，不能只讲法律规定，还要做好心理疏导与法治教育，引导其真正认识到自己行为的错误，发自内心地悔罪改过。
在辩护策略上，要充分用好未成年人保护的各项法律规定与刑事政策，全方位挖掘法定、酌定的从轻、减轻情节，同时积极促成当事人与被害方的和解，争取谅解，为缓刑适用创造条件。还要和当事人的家属充分沟通，说明家庭监管在缓刑适用与社区矫正中的重要性，督促家属履行好监护责任。
本案的缓刑判决，既维护了法律的尊严，也给了一个犯错的未成年人重新开始的机会，真正实现了法律效果与社会效果的统一，这也是未成年人刑事辩护的意义所在。
适用人群
本案例适用于涉嫌强奸罪等性侵害类刑事犯罪的未成年当事人，以及希望争取从轻、减轻处罚，尤其是争取缓刑适用的未成年被告人及其家属；同时也适用于其他涉嫌刑事犯罪、具备法定或酌定从轻情节，希望争取非监禁刑、降低刑事处罚影响的当事人。
