案例详情

特大电信网络诈骗案专业辩护

  • 刑事辩护
刑事辩护
牛峻涛律师 在线
山西树行律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1259
    服务人数
  • 9
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

律师全面梳理案件资金往来与事实疑点,清晰区分民事纠纷与刑事犯罪的法律边界,完整发表辩护观点,充分保障被告人完整辩护权利。

案件详情

审理法院:山西省太原市尖草坪区人民法院


案情简介

公诉机关太原市尖草坪区人民检察院起诉被告人李X,李X曾因诈骗罪判刑,刑满五年内再次作案,属累犯。2019 至 2022 年间,李X虚构联通内部渠道低价购手机、可疏通公安取回扣押手机、超市转租、中石化充值返利等虚假事由,先后欺骗七名被害人,累计诈骗总额 XXX 元,达到数额特别巨大标准,全部赃款挥霍一空。牛峻涛律师接受委托,担任李X一审辩护人。

办案经过

牛峻涛律师完整阅卷,核对全部转账流水、微信聊天记录、借条、证人证言、辨认笔录、前科文书、网吧经营核查材料等海量证据;多次会见李X,梳理当事人辩解思路。庭审核心提出两点辩护意见:一是区分民事借贷与刑事诈骗,部分资金属于正常生意、网吧投资欠款,不应计入诈骗金额;二是现有聊天记录存在截取嫌疑,全案证据达不到确实充分标准,请求法院审慎认定涉案总额、从轻量刑。

案件结果

法院经核查,李X多次编造虚假身份与项目,甚至找人冒充公职人员骗取信任,无实际履约、还款能力,主观非法占有目的明确,聊天记录、转账、证人证言相互印证,辩护观点与事实不符不予采纳。李X系累犯依法从重,认定诈骗罪数额特别巨大,判处有期徒刑十三年十个月,罚金十万元,同时判令全额退赔各被害人被骗资金,依据《刑法》第二百六十六条、第六十五条作出裁判。


  • 1970-01-01
  • 被告
  • 少刑
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
牛峻涛律师
您是否要咨询牛峻涛律师
5.0分服务:1259人执业:9年
牛峻涛律师
11401202****6307 执业认证
  • 山西树行律师事务所 合伙人
  • 刑事辩护 法律顾问 婚姻家庭
  • 山西省太原市小店区龙盛街5号锡和大厦
山西春山律师事务所首席律师,山西春山律师事务所创始合伙人。 牛峻涛律师法学功底深厚、思维方式独特,工作作风踏实严谨,待...
  • 185 3460 8060
  • 18534608060
保存到相册