案情简介
被继承人AA年去世，其生前与丈夫B共同投资经营一家个体工商户（某线材厂）。二人育有一女甲（原告）和一子乙（被告之一）。A去世前未留有遗嘱，其父母均先于其亡故。该线材厂作为夫妻共同财产，在A去世后以225万元的价格出售，所得款项由乙实际控制。甲认为，其对母亲遗产享有法定继承权，应继承该厂出售款中属于母亲份额的六分之一，即37.5万元，遂将父亲B及哥哥乙诉至法院，要求分割遗产并承担诉讼费用。
律师工作
接受原告甲委托后，律师详细梳理了被继承人的家庭关系、个体工商户的登记性质、出售过程及款项流向，并协助委托人申请了财产保全，以保障后续执行。考虑到本案系家庭内部继承纠纷，双方虽有分歧，但仍存在亲情基础，律师在诉讼中积极与对方代理人及承办法官沟通，一方面向对方阐明法定继承的法律规定及原告的合法权利，另一方面也引导原告理性评估诉讼周期、鉴定成本及家庭和睦等综合因素。经过多轮协商，律师为原告设计了分期付款的调解方案，既给予对方一定的履行缓冲期，又通过明确的分期节点保障原告逐步收回款项，最终促成双方放下争执。
案件结果
经法院主持调解，双方自愿达成协议：被告乙向原告甲支付款项共计24万元，分两期付清（第一期于约定期限前支付15万元，第二期于约定期限前支付9万元）；原告自愿放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他争议。案件受理费及保全费由原告自愿负担。法院出具（某）津0xxx民初1xxxx号民事调解书予以确认，纠纷一次性了结。
律师心得
法定继承纠纷往往交织着财产分割与家庭情感，诉讼并非唯一解，更未必是最优解。本案中，原告虽有法定继承权，但若坚持全额诉请并进入审判程序，可能面临评估、审计、执行等多重不确定因素，时间成本与经济成本均不可控。律师在充分评估案情后，选择以调解为突破口，在尊重委托人意愿的前提下，通过灵活设置分期付款条件，既确保了原告能够实际获得补偿，又避免了家庭成员对簿公堂带来的长期裂痕。这一结果虽在数额上有所让步，却换来了确定的履行保障和纠纷的实质终结。作为代理律师，应当根据个案特点，在法律框架内为当事人寻找最符合现实利益和长远关系的解决方案，真正实现案结事了。
