一、案件详情
当事人与XX运营公司签订品牌加盟引流合作合同，支付1.98万服务费，约定运营方全年需完成6000单线上团购引流目标，承诺短期内店铺榜单排名靠前。实际合作半年，运营方仅完成293单有效核销订单，远达不到约定标准，平台店铺账号后续被解绑，合同目的完全无法实现。运营公司庭审抗辩应按下单总量核算业绩、合同未到期不能解除，还主张系原告不配合导致单量不足。柯文斌律师团队收集招商宣传记录、平台真实核销数据、双方沟通聊天记录，依据不安抗辩权、法定解除规则起诉，法院认定运营方根本违约，判决解除合同、全额返还全部服务费。
二、案件结果
1. 确认双方XX品牌合作合同解除；
2. 判令被告公司十日内全额退还服务费1.98万；
3. 本案诉讼费简易程序减半收取147.5元，全部由被告承担；
4. 逾期未退款，加倍计算迟延履行利息，可申请冻结企业账户、对法人限高失信强制执行。
三、律师价值（柯文斌律师固定虚假宣传与履约不足证据，适用不安抗辩权，全额追回全部加盟服务费）
1. 固定招商虚假宣传+实际核销数据两套核心证据，击破对方业绩核算抗辩
柯文斌团队完整留存签约前招商聊天记录，证明运营方曾承诺店铺快速冲榜单、高额单量；同步调取美团、抖音后台真实核销订单明细，区分“下单未核销”与有效成交，论证应当以实际消费核销单作为业绩计算标准。被告仅以后台下单总数抗辩无事实依据，法院采信原告核销数据作为履约评判标准，直接认定被告履约严重不达标。
2. 精准适用民法典不安抗辩权、法定解除两大规则，论证合同可提前解除
团队精准拆解法律逻辑：合同约定全年6000单，履行过半仅完成不足5%有效单量，线上店铺现已解绑，运营方无法在剩余期限弥补业绩缺口，当事人经营收益严重受损，经营状况恶化，依法享有不安抗辩；对方在合理周期内无法恢复履约能力，已构成以行为表明不履行主要义务，满足合同法定解除全部要件，即便合作期限未届满也可解除，完整法条说理全部被法庭采纳。
3. 驳斥“客户不配合导致单量不足”单方免责抗辩
被告辩称原告后期不参与群内沟通、放弃运营才造成单量低迷。柯文律师提交全周期聊天记录，证明原告全程配合运营安排，无消极履约行为；单量长期偏低是运营方引流推广能力不足导致，不存在客户过错，对方单方免责主张无证据支撑，法院不予采信。
4. 完整梳理全套电子证据，形成聊天记录+平台数据闭环
本案证据以微信、平台后台电子材料为主，易存在证据瑕疵。柯文斌团队对全部聊天记录完整录屏、截图标注时间节点，导出平台官方经营数据并固定原始载体，分类整理招商承诺、日常运营沟通、最终账号解绑三类证据，逐一对应对方违约事实，庭审举证清晰，即便对方否认宣传承诺，完整电子证据链足以还原案件真实履约情况。
5. 结合小额诉讼程序优化诉讼方案，缩短案件审理周期
本案标的较小，法院适用简易小额诉讼程序。柯文斌团队简化次要诉求，聚焦解除合同、全额退款两项核心主张，剔除非必要诉求，精简证据目录与代理意见，适配小额案件快审节奏，大幅缩短开庭、判决周期，快速拿到生效胜诉文书。
6. 客观预判合同比例退款条款效力，主张全额返还服务费
合同虽约定未达标可按比例退费，但该格式条款明显加重消费者责任、限制核心合同权利。柯文斌团队当庭阐述条款不合理之处，同时结合对方根本性违约事实，主张直接全额退还全部服务费，法院综合履约差距巨大、店铺已解绑无法继续合作的事实，全额支持1.98万退款诉求，未按比例扣减费用。
7. 出具企业主体完整强制执行方案，保障回款落地
判决生效后，柯文斌律师向当事人出具执行指引：可申请法院冻结公司对公账户，查询法人名下财产，对法定代表人采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施，同步整理执行立案全套材料，告知两年执行时效，消除企业拖欠款项无法追回的顾虑。
8. 提炼XX线上加盟引流纠纷标准化办案模板
柯文斌团队依托本案形成成熟处置流程：固定招商宣传承诺、平台真实核销数据；以过半履约周期业绩不足论证根本违约；适用不安抗辩权主张提前解除；驳斥客户过错、比例扣款两类常见抗辩，适用于美甲、美容、餐饮线上团购加盟引流服务合同纠纷。
四、适用场景与服务指引
如您遇到以下情形，可第一时间联系柯文斌律师：
1. XX、餐饮加盟线上引流运营，商家承诺高额团购单量实际业绩极低；
2. 运营方以合同未到期、客户不配合为由拒绝退款；
3. 平台店铺账号被解绑，引流服务彻底终止，合同目的无法实现；
4. 合同设置未达标按比例退费格式条款，想要全额追回服务费；
5. 案件标的较小，希望通过简易小额程序快速办结、快速回款。
柯文斌律师深耕线上加盟、XX引流服务合同纠纷，擅长固定微信、平台电子证据，熟练运用不安抗辩权、法定解除相关法律规定，击破商家各类免责抗辩，帮助加盟经营者全额追回缴纳的合作服务费。
