案例详情

酒驾碰瓷型敲诈勒索当事人逮捕后取保候审

  • 刑事辩护
刑事辩护
李淑明律师 在线
广东泓科律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 895
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

共同犯罪案件的辩护,需要结合案情及嫌疑人的情节,从团伙整体中剥离出嫌疑人的个体情节,任何人不可能脱离事实基础去实现期待,所有辩护观点必须建立在扎实的证据核实之上。

案件详情


【案情概述】

行为人参与酒驾碰瓷型敲诈勒索案件。该犯罪团伙专门物色酒后驾车人员,故意制造交通事故,利用被害人害怕麻烦、畏惧法律制裁(酒驾被查处)的心理,非法索取财物。行为人系后期参与,被公安机关以敲诈勒索罪共犯立案侦查,并于拘留后两周内被批准逮捕。案件涉案金额达到数额巨大标准(6万元以上),在广东江门XX敲诈勒索罪量刑标准:数额较大:2500元以上,处3年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;数额巨大:6万元以上,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金。

【律师办案】

因为是团伙案件,公安机关对共同犯罪常采取“一锅端”模式,当事人被逮捕也是常规,挖掘从轻情节需要从群体回归个体。辩护人经过多次会见,重点核实行为人在共同犯罪中的实际参与程度。辩护人逐步锁定以下有利情节:(一)行为人仅参与一次作案,不属于固定犯罪组织的常任成员。与长期、多次参与的专业碰瓷团伙相比,其主观恶性、人身危险性显著较低。(二)主观故意:被动参与,非犯意提出者,系被他人纠缠后被动卷入。主观上属放任的间接故意,而非积极追求犯罪结果的直接故意,对犯罪整体计划、目标选择、勒索金额等核心要素不知情。(三)客观上嫌疑人仅提供辅助工具,仅起到次要、辅助作用未参与物色目标、线路规划、 指挥碰瓷、现场谈判、收取赃款等等环节(四)获利情况:对总金额不知情,分赃较小,反映其在共同犯罪中的边缘地位。

最终,检察机关经审查,结合家属退缴获利金额的情节,在逮捕后对行为人变更强制措施为取保候审。

【案件评析】

共同犯罪案件的辩护,需要结合案情及嫌疑人的情节,从团伙整体中剥离出嫌疑人的个体情节,任何人不可能脱离事实基础去实现期待,所有辩护观点必须建立在扎实的证据核实之上。


  • 嫌疑人
  • 变更强制措施
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李淑明律师
您是否要咨询李淑明律师?
5.0分热情服务天数:895
李淑明律师
14407202****1804 执业认证
  • 广东泓科律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护
  • 江门市堤东路73号(斯派特大厦)15楼
李淑明律师,广东江门本地人,任职于广东泓科律师事务所,专注处理刑事辩护工作,曾在江门市中级人民法院、深圳市龙岗区人民法院...
  • 136 7295 0686
  • 13672950686
保存到相册