唐宁世律师代理鞋材加工货款纠纷，全额追回205万余元加工款
案例专长
加工合同纠纷代理、个体工商户货款追偿、债权主体认定抗辩、诉前财产保全、逾期资金利息主张
代理方向
原告鞋材加工个体厂一审全权代理人，梳理对账凭证、工商档案全套证据，针对被告两大核心抗辩逐一质证反驳；同步协助办理诉前财产保全，主张全部拖欠加工款及逾期资金占用利息。
判决结果
法院认定原告主体适格，驳回扣减税费的抗辩，判令被告一次性支付加工款XXX元，并按LPR标准计付逾期利息；案件受理费、保全费全部由被告承担。
案情内容
我方当事人为一家从事鞋材贴合加工的个体经营厂，长期为本地制鞋企业提供面料贴合加工服务，双方仅口头约定业务，未签订正式书面加工合同。双方合作多年后于2019年9月统一对账，对方出具加盖财务印章的结欠单据，确认累计拖欠加工款211万余元。对账后对方仅分三笔偿还6万元，剩余205万余元长期拖延不付，我方多次催收无果后委托我全权处理诉讼追偿。
案件开庭后，被告提出两项核心抗辩意图减少付款金额：第一，结欠单据上简写厂名与原告工商登记字号不完全一致，主张起诉主体不适格；第二，称涉案款项为含税金额，应当扣除8%税点，仅认可一百八十余万元欠款。
接受委托后，我完整搭建证据体系应对抗辩：其一，调取工商注册资料、历年业务往来记录，证实单据上的简称是该厂长期对外使用的俗称，所有加工业务均在该厂经营场地完成，债权凭证原件由我方持有，起诉主体完全合法；其二，整理全部沟通、对账记录，双方自合作以来从未约定货款扣除税费，被告无法提交任何聊天、书面协议佐证该说法，该抗辩无事实支撑。
考虑到企业存在转移资产规避债务风险，我在立案前协助当事人提交诉前财产保全申请，法院依法查封被告名下对应资产，防止后续胜诉后无财产可供执行。庭审阶段，我依次出示结欠单、工商材料、付款流水等全部证据，结合加工合同相关司法解释逐条反驳对方观点，同时主张被告长期占用资金，应当支付法定逾期利息。
合议庭完整采纳我方全部代理意见，认定原告合法享有案涉全部债权，被告扣减税费的抗辩无证据不予支持，最终判决被告足额支付XXX元加工款，同时自保全之日起按LPR计算逾期利息，全部诉讼、保全费用由败诉方承担。
大量小型加工厂日常经营习惯使用简称，极易被欠款方以主体问题恶意拖延、减付货款。本案我精准厘清字号对应关系，提前保全对方财产，彻底击破对方两项减款抗辩，帮助客户全额追回大额加工欠款，充分体现商事债权追偿类案件专业处理能力。
