一、裁判法院、裁判文书信息
审理法院：四川省资阳市雁江区人民法院;
二、案件详情
案件背景
被告人陈某系未成年被害人（11 岁幼女）继父，深夜趁继女熟睡对其实施侵害行为。公诉机关以强奸罪提起公诉，建议量刑六年至七年。被害人母亲对侦查笔录内容存在异议，案件不公开审理。被告人委托陈向东律师担任一审辩护人。
案件核心争议
1. 侦查阶段询问未成年被害人存在程序瑕疵，被害人陈述能否作为定案核心证据；
2. 行为定性：本案应当认定重罪强奸罪，还是轻罪猥亵儿童罪；
3. 被告人经电话通知主动到案如实供述，是否构成自首法定从轻情节；
4. 继父负有特殊监护职责，案件从重情节与自首、坦白从轻情节如何平衡量刑。
辩护核心思路
1. 未成年被害人取证程序违法，核心证言证明力不足
依据性侵未成年人办案规定，询问幼女应开放式自主陈述、禁止诱导式提问；本案侦查人员采用选择性确认式问话，引导被害人作出不利陈述，笔录客观性存疑，指控强奸的关键证据存在重大瑕疵，无法达到证据确实充分标准。
2. 区分两罪核心客观行为，主张定性变更为猥亵儿童罪
强奸罪与猥亵儿童罪客观行为存在明确边界，现有完整证据仅能证实被告人实施猥亵行为，无完整证据证实存在奸淫行为，公诉机关指控强奸罪事实不清、证据不足，应当以猥亵儿童罪定罪。
3. 认定电话到案构成自首，请求大幅从轻
被告人接民警电话通知后自行前往派出所，归案全程如实供述全部经过，满足自动投案 + 如实供述双重自首要件，依法可以减轻处罚。
三、案件结果
法院采纳陈向东律师核心辩护意见，未按公诉机关指控强奸罪定罪，依法认定被告人构成猥亵儿童罪，同时认定自首成立，综合考量继父特殊身份从重情节后，对被告人从轻判处有期徒刑三年六个月，大幅低于公诉机关六年至七年的量刑建议。
四、律师价值
1. 精准核查未成年取证程序瑕疵，削弱控方核心证据效力
吃透两高两部性侵未成年人办案规范，逐条指出对 11 岁幼女询问存在诱导提问、未保障自主陈述权等程序问题，当庭提出证据合法性、客观性抗辩，法院采信该质证意见，不再以存有瑕疵的陈述作为定案关键依据。
2. 精准区分强奸罪、猥亵儿童罪行为边界，实现罪名降档
对比两类犯罪客观构成要件，结合全案勘验、笔录、供述综合分析，论证现有证据无法证实奸淫行为，仅能认定猥亵行为，成功说服法院变更轻罪，从根源大幅降低量刑区间。
3. 依法论证电话传唤到案构成自首，锁定法定减轻情节
结合自首司法解释，区分口头通知与强制措施的法律差异，被告人无抓捕、主动到所完整供述，符合自动投案认定标准，自首情节被法庭完整采纳，获得法定从宽空间。
4. 兼顾未成年人保护与当事人量刑平衡，提出合理量刑意见
庭审中既认可继父侵害未成年人应当从重处罚，同时充分阐述自首、坦白、无暴力胁迫等从轻情节，给出均衡、合理量刑意见，法庭充分采纳，最终刑期显著低于公诉量刑建议。
五、适用咨询场景
1. 继父、老师、监护人等负有特殊职责人员侵害未成年人刑事案件；
2. 强奸罪、猥亵儿童罪定性存在重大证据争议；
3. 未成年被害人询问程序违法，需要证据质证辩护；
4. 电话通知到案、具备自首情节的性侵类刑事一审；
5. 控方量刑建议过重，需要罪轻辩护降低刑期。
六、法律服务指引
所有侵害未成年人、涉性侵刑事一审案件均可预约陈向东律师。律师精通性侵未成年人案件证据规则，细致核查未成年取证程序瑕疵，精准区分罪名构成要件，全面梳理自首、坦白、认罪认罚等从宽情节，专业开展罪轻辩护，最大限度合理降低当事人刑罚。
