武XX与李XX婚约财产纠纷一审民事判决书

原告武XX，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。

委托代理人杨XX，东明创维法律服务所法律工作者。

被告李XX（李XX），女，1991年4月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。

委托代理人董建春，山东XX律师。

原告武XX与被告李XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍订立婚约，当时我给被告见面礼10000元，我母亲给被告1000元，并经媒人给被告彩礼20000元，订婚后被告到我家我父母又给被告2000元。后因我满足不了被告的条件而退婚，我及父母和媒人多次讨要彩礼未果，经司法调解未能达成协议，特具状起诉，请求判令被告退还彩礼33000元。

被告辩称，原告实际支付被告彩礼仅为18000元，当时就退回1000元。原告曾给被告许下较高的承诺，今年7、8月份原告父母到菏泽找到被告突然提出不能落实承诺，因此双方发生纠纷，原告父母当即提出退还彩礼，被告扣除2000元后将其余退还给原告父母。原告父母对被告退还的数额不满意，便扬言法庭上见。现在被告实欠彩礼2000元，请求驳回原告过高的诉讼请求。

经审理查明，原、被告于2012年农历5月经人兰XX、殷某某介绍相识并订婚。订婚时，原告按照当地习俗给付被告见面礼11000元，原告父母给被告倒水钱2000元，下帖时经媒人给被告下帖礼17000元。婚约解除后，原、被告因彩礼返还产生纠纷。

原告为证明自己的主张应当成立，提供媒人兰XX、殷某某出庭作证，证人陈述：原、被告订婚时见面礼是11000元、下帖彩礼是17000元，且彩礼没有退还原告。被告为证明自己的主张应当成立提供证人晁XX、何世界出庭作证，证人陈述：在菏泽XX店见老板的女儿给另外一个中年妇女15000元钱，说是退婚的钱。

上述事实，有当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力，足以采信。

本院认为，原、被告订立婚约是以结婚为目的，现原、被告未登记结婚，在婚约关系解除时，被告按照农村习俗接受原告的彩礼依法应予返还。本案原、被告订婚时，原告给付被告的见面礼11000元、下帖礼17000元，共计28000元，应认定为按照习俗给付的彩礼，婚约关系解除后，被告应将彩礼返还原告，故原告要求被告返还上述彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告父母给被告的2000元倒水钱不属彩礼范围，原告无权要求返还，故对原告此项请求，本院不予支持。被告辩称实收彩礼17000元与事实不符，对其主张，本院不予支持。被告就其已退还部分彩礼、现只欠2000元彩礼的主张未提供充分的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：

被告李XX于判决生效后七日内返还原告武XX彩礼28000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费625元，由被告李XX负担500元，原告武XX负担125元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。

审判长　　厉红军

审判员　　李XX

审判员　　闫XX

书记员　　荆XX