审理法院：山西省晋城市中级人民法院
判决时间：二〇二五年十一月二十四日
案情简介
上诉人（原审被告）乔X，委托代理律师；被上诉人（原审原告）高X、赵X，委托朱晋伟律师。双方达成口头股票委托理财约定，由乔X操作赵X证券账户，双方约定亏损由乔X承担。理财产生 70 万元亏损后，双方签署名为《借款合同》的书面协议，确认乔X赔付 70 万元。后乔X反悔，主张案涉保底条款无效、合同未实际出借资金，一审败诉后提起上诉。
办案经过
朱晋伟律师一审、二审全程代理，整理完整证券账户流水、双方沟通录音、书面协议、证人证言等证据；庭审重点论证案涉合同实质是理财亏损赔付约定，不属于民间借贷，保底合意系双方真实意思，不存在违法情形，逐条反驳上诉人提交的片面账户流水、无效电子截屏等上诉新证据，厘清前后理财盈亏结算逻辑。
案件结果
二审法院认定案涉《借款合同》实质为委托理财亏损赔付约定，受托人自愿承担亏损的合意合法有效；上诉人未尽审慎理财义务，上诉举证缺乏合法性、关联性，上诉理由不予采信。判决驳回上诉，维持原判，判令乔X支付 70 万元亏损补偿金，不支持额外利息诉求。裁判依据委托理财相关裁判规则、民事诉讼证据规定。
