一审法院：江苏省海州区人民法院二审法院：江苏省连云港市中级人民法院

公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：某某区人民检察院上诉人一（原审被告人）：某某自然人，涉案企业实际控制人，委托某某律所律师上诉人二（原审被告人）：某某自然人，涉案企业法定代表人，委托辩护人：李春翔，上海中联（连云港）律师事务所律师案情概述：父子二人共同经营消防器材企业，采购低价劣质干粉生产不合格灭火器对外销售，一审法院认定涉案销售金额近 200 万元，判处上诉人十二年有期徒刑，并判令承担高额公益赔偿金。当事人不服一审判决，委托李春翔律师提起二审上诉。

一审宣判当事人被判处十二年有期徒刑后，家属第一时间委托李春翔律师全权承接二审上诉辩护工作。接手案件后，李春翔律师完整通读一审全部卷宗、庭审笔录、质检鉴定报告、银行流水、证人证言、一审判决书等全部案卷材料，逐项梳理原审裁判核心瑕疵，锁定两大关键抗辩突破口：一是原审法院认定的近 200 万全部涉案销售金额证据链条存在重大漏洞，多笔交易无对应不合格产品检测报告，无法统一区分合格、伪劣器材，数额认定事实不清；二是原审未充分区分父子二人在共同犯罪中的主次分工，对当事人辅助性劳务角色认定不足，量刑失衡。李春翔律师结合卷宗证据，撰写专业二审上诉状，全面列明原判事实认定、证据采信、量刑层面多重问题，向二审法院申请公开开庭审理。二审庭审阶段，律师围绕涉案金额核算、检材鉴定效力、当事人在犯罪中的作用地位三大核心焦点充分质证辩论，逐一指出一审证据无法达到刑事诉讼 “证据确实、充分” 标准，完整阐述本案事实存疑、证据不足的核心理由，提交完整书面辩护意见，多次与合议庭沟通案件疑点，充分保障当事人二审全部诉讼权利，有力动摇一审事实认定基础。