一、案件详情
本案属于自然人之间民间借贷纠纷，案件特殊难点在于涉案被告已在监狱服刑，沟通、应诉存在极大阻碍，同时被告全盘否认借贷事实，对转账、现金交付全部提出抗辩，举证质证难度极高。【原告A】与【被告A】为普通朋友，被告以家中亲属急需医疗手术资金为由，分多笔向原告提出借款请求。原告先后通过线上微信转账交付四万余元、线下现金交付两万余元，合计出借六万余元。双方仅口头约定借款事宜，未签订书面借条，未明确约定具体还款期限。后续原告长期通过线上聊天方式持续向被告催收欠款，被告多次口头承诺按期清偿，但每次均以各类理由拖延、搪塞，长期拒不履行还款义务，原告催收无果后，委托孙少强律师担任本案一审全权诉讼代理人，起诉主张全额归还借款本金。
接受委托后，孙少强律师第一时间开展全套证据梳理与诉讼筹备工作：第一，完整提取、固定原被告多年微信聊天原始记录，逐段标注借款沟通、金额确认、持续催收对话内容，锁定被告多次自认欠款的核心对话截图；第二，整理全部线上转账电子凭证，完整留存资金流转原始记录，对应转账金额；第三，梳理案件诉讼管辖、服刑被告开庭流程相关法律规定，提前和法院沟通服刑人员提审开庭流程，保障庭审顺利开展；第四，检索民间借贷司法解释，针对无书面借条、现金交付、被告服刑三类特殊情形，搭建完整证据与法律论证体系。
庭审阶段，被告当庭提出多项抗辩主张：称双方款项均系线上直播打赏、共同日常消费支出，不存在借贷关系；否认两万余元现金实际交付，主张现金被原告自行消费；同时提出双方互有资金往来，原告尚欠自身款项，全盘否定六万余元借贷事实。孙少强律师针对被告全部抗辩意见逐一当庭反驳，分层出示聊天记录、转账凭证两组核心证据，重点出示被告多次主动承认欠款数额的原始对话记录，结合民间借贷资金交付法定认定标准，清晰论证六万余元借贷关系真实、合法、有效，被告还款义务明确，完整发表代理意见，逻辑完整、证据闭环，有效驳斥被告全部不实抗辩。
二、案件总结
本案被告身处监狱服刑，沟通渠道受限，且当庭全盘否认借贷事实，案件事实认定、证据采信均存在较大不确定性。孙少强律师提前完整固定电子聊天、转账原始证据，精准抓住被告自认欠款关键对话作为核心突破口，庭审层层拆解被告抗辩漏洞，法院全部采纳孙少强代理观点，依法判决【被告A】于判决生效十日内，全额向【原告A】偿还六万余元借款本金；若逾期不履行给付义务，依法加倍支付迟延履行期间债务利息，案件全部诉讼费用由被告承担。即便被告服刑，原告全部本金债权获得完整司法保护，全额回款诉讼目标全部达成，为起诉服刑债务人民间借贷案件提供成熟代理方案。
三、律师价值
服刑被告案件专项流程把控：孙少强律师熟悉服刑人员开庭、提审全部司法流程，提前与承办法院沟通对接，解决被告无法正常到庭的程序障碍，保障案件顺利开庭审理，避免程序延误。
无借条借贷证据体系搭建：本案无书面借条，仅依靠线上聊天、转账记录举证，孙少强律师精细化分类整理全部电子原始材料，精准提取被告自认欠款关键内容，形成完整事实闭环，直接击破被告否认借贷的核心抗辩。
针对性驳斥多重不实抗辩：针对被告消费、互负债务、现金未交付三项抗辩，孙少强律师分别结合聊天上下文、转账时间线、法律交付标准逐一反驳，每一项反驳均有对应书证支撑，大幅提升法庭采信概率。
电子证据合规固定指导：接受委托初期即指导当事人完整保存微信原始记录，不删除、不清理聊天数据，规避电子证据灭失风险，为案件胜诉奠定核心证据基础。
全流程省心法律服务：从证据整理、文书起草、立案沟通、庭前对接、出庭代理全程由孙少强律师独立完成，当事人无需往返监狱、法院，大幅降低维权时间与精力成本。
四、适用场景
仅存在微信转账、聊天记录，无书面借条的自然人民间借贷纠纷；
借款债务人已服刑、羁押，无法正常线下沟通，需要起诉追回欠款的出借人；
债务人当庭全盘否认借贷关系，编造消费、互欠等理由拒不还款的借贷案件；
借款包含线上转账+现金两种交付方式，现金交付部分举证存在困难的当事人；
长期催收无果，想要一次性通过诉讼全额追回全部借款本金的自然人出借人。
