一、案件详情
本案属于大型商业综合体室内、外立面双项装修工程巨额欠款纠纷，涉案总欠款达到三百多万，被告商贸企业、全资母公司全程缺席庭审，案件涉及竣工结算、书面还款承诺、一人公司连带、装修工程优先受偿权多重争议，案情复杂、标的巨大，孙少强律师代理【原告某建筑公司】作为总包施工方提起一审诉讼。
【原告某建筑公司】先后与【被告XX公司】签订室内装饰、外立面改造两份正式施工合同，约定包工包料、分节点付款、竣工两年质保条款。原告严格按照图纸、变更签证完成全部施工内容，两项工程均按期竣工验收合格，双方完成统一竣工结算，确认工程总价款几百万元，被告仅支付一半左右工程款，剩余三百多万长期拖欠。后续被告XX公司出具书面分期还款承诺书，明确分三期结清全部剩余工程款，但出具承诺后分文未付，原告多次书面、上门催收均无结果。
经工商调取档案，【被告XX公司】系【被告企业管理母公司】百分之百全资持股一人有限责任公司，原告发函要求母子公司共同清偿几百万巨额欠款，两家企业均无任何协商、还款意愿，全部人员失联，送达困难。原告为追回全部工程款本金、逾期利息、合同约定违约金，同时主张装修工程折价优先受偿权，正式委托孙少强律师担任一审全权诉讼代理人，提出四项核心诉讼请求：一是判令XX公司支付三百多万剩余工程款及对应逾期利息；二是主张合同约定工程总价百分之十违约金；三是确认原告在欠款范围内对案涉装修工程折价、拍卖价款享有优先受偿权；四是判令全资母公司对全部本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
接受委托后，孙少强律师开展海量证据梳理与多重法律论证工作：第一，调取两份完整施工合同、两份竣工验收报告、统一竣工结算单据、被告盖章分期还款承诺书，完整固定施工、结算、欠款、书面承诺全部核心事实；第二，调取两家被告全套工商内档，明确全资一人持股架构，吃透公司法第六十三条举证倒置规则；第三，检索建设工程司法解释关于工程款利息、装修工程优先受偿权法条，预判法庭对违约金过高的调整尺度；第四，整理多年全部书面催款函、邮寄凭证、沟通记录，佐证被告长期恶意拖欠工程款；第五，规划公告送达、缺席审理全套举证方案，分层梳理本金、利息、连带主体、优先受偿四大模块证据。
庭审阶段，两名被告经法院合法传票传唤，无正当理由全部缺席，本案适用普通程序缺席审理。孙少强律师完整出示全套书证，分层发表代理意见：一是两份合同合法有效，工程竣工验收结算，被告出具书面还款承诺仍拒不付款，应当全额支付三百多万本金，并自约定逾期之日起按LPR支付利息；二是案涉装修依附不动产，符合装修工程优先受偿法定条件；三是全资母公司作为一人公司股东，未提交任何财产独立证据，应当对全部债务连带清偿；同时结合案情说明违约金过高，自愿放弃该部分诉求，贴合司法裁判尺度，说理完整、证据闭环。
二、案件总结
本案涉案几百万巨额工程款，两名被告全部失联、公告缺席，试图通过消极应诉逃避全部还款义务，同时存在优先受偿权、一人公司连带两大疑难法律争议。孙少强律师完整搭建多层证据链条，熟练运用建工、公司法双重规范，主动调整过高违约金诉求贴合裁判口径。人民法院全盘采纳孙少强律师全部核心代理观点，作出判决：判令商贸子十日内付清三百多万工程款，并自逾期之日起支付对应LPR利息；全资母公司对全部本金、利息承担连带清偿责任；同时驳回优先受偿权与过高违约金诉求。原告几百万工程本金、逾期利息全部获得生效判决支持，同时锁定母公司大额可供执行财产，双重还款主体彻底解决执行难问题，大型装修工程巨额债权维权全部达成目标。
三、律师价值
复杂大额工程全链条证据整合：双份施工合同、两套竣工材料、书面还款承诺、多年催收记录海量材料系统化分类，即便被告全部失联缺席，仍完整还原几百万欠款全部事实，无证据瑕疵。
多重法律难点同步突破：同步解决工程款逾期利息、一人公司股东连带、装修优先受偿权三大商事疑难争议，兼顾实体债权与后续执行保障，一案完成全部维权诉求。
灵活调整诉求贴合裁判尺度：预判法庭对高额违约金不予支持，主动当庭放弃该部分主张，聚焦本金、利息、连带主体核心诉求，大幅提升法院采信概率，避免诉求过多分散裁判注意力。
公告缺席案件全流程把控：精准处理被告失联、户籍地无法送达的公告全套手续，规范完成普通程序缺席庭审举证、辩论，无需被告到庭即可取得全额回款胜诉判决。
大额工程执行一体化规划：判决出具后同步向企业提供母子公司财产查询、保全、强制执行全套实操方案，提前规划后续回款执行路径，化解一人公司空壳执行风险。
四、适用场景
商业综合体室内、外立面大型装修完工后，企业拖欠几百万巨额工程款的总包施工企业；
欠款方为一人全资子公司，失联、拒收传票，需要追加母公司连带还款的工程债权人；
债务人出具书面分期还款承诺仍分文不付，想要一并主张本金、逾期利息的商事纠纷；
被告全部失联、法院需要公告送达的大额建设工程欠款诉讼；
大型建筑总包单位，需要专业商事律师一次性解决工程款、连带主体双重维权诉求。
