一、案件详情
本案属于机动车与非机动车碰撞致人死亡重大人身损害纠纷，争议焦点集中在事故责任复核效力、非医保用药扣除、精神抚慰优先赔付、城乡赔偿标准四大难点，孙少强律师代理两名死者近亲属作为原告提起一审维权诉讼。
【被告自然人】驾驶小型机动车在城市小区周边道路横穿人行通道，未减速避让骑行非机动车的老年受害人，两车发生正面碰撞，受害人送医抢救当日宣告死亡。交管大队初次认定机动车驾驶人承担主要责任，肇事驾驶员不服申请复核，上级交警部门经审查维持原主次责任认定，事故责任划分结论稳定有效。
受害人两名女儿作为法定赔偿权利人，多次与肇事驾驶员、承保保险公司协商赔偿事宜，保险公司提出多项抗辩：一是主张受害人非机动车逆行，应当调整责任比例；二是要求扣除全部非医保医疗用药费用；三是精神抚慰金不予在交强险内优先赔付；四是压低精神抚慰金赔付标准，双方赔偿金额分歧巨大，协商完全破裂。两名家属悲痛之余，委托孙少强律师担任共同一审全权代理人，诉请判令肇事驾驶员、保险公司共同赔付抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬交通误工损失合计几十万余元，同时明确要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付，全部诉讼费用由被告承担。
接受委托后，孙少强律师全面搭建全套人身损害索赔证据与法律论证体系：第一，调取事故认定书、复核结论文书，完整证实机动车主责法定效力；第二，整理全套抢救门诊票据、死亡火化证明、户籍登记材料，依据城镇常住居民标准核算死亡赔偿金；第三，检索人身损害、交通事故司法解释，重点梳理精神抚慰金交强险优先赔付、非医保用药不予扣除相关裁判规则；第四，预判保险公司四大核心抗辩，提前整理省内同类生效判例作为庭审说理支撑；第五，区分驾驶员垫付小额抢救款，在诉请中明确要求法院一并抵扣处理，减少当事人后续结算流程。
庭审过程中，保险公司委托律师到庭集中提出多项减损抗辩，肇事驾驶员仅对垫付费用发表意见。孙少强律师分层完整发表代理意见：上级交警维持的主次责任认定具备法定效力，非机动车逆行不改变主责划分；保险公司未提交非医保用药关联性、必要性司法鉴定申请，无权扣减医疗费用；依据司法解释，死者家属主张精神抚慰金在交强险内优先赔付应当完全支持；结合本地人身损害裁判标准，主张足额精神抚慰金具备事实与法律依据，全部损失核算均按照城镇标准计算，证据完整、法条引用精准，逐条驳斥保险公司全部减损主张。
一、案件总结
本案保险公司多重抗辩试图大幅核减几十万余元赔偿总额，责任、用药、精神抚慰金均存在重大争议。孙少强律师完整固定事故、医疗、户籍全套证据，精准运用交通事故与人身损害司法解释，逐条击破保险公司全部减损抗辩。人民法院全盘采纳孙少强律师全部代理观点，判决保险公司在交强险、商业三者险限额内合计赔付几十万余元法定损失，肇事驾驶员垫付费用在赔付总额中直接抵扣，驳回保险公司全部扣减、调责抗辩，死者家属全部核心人身损害诉求完整得到司法支持，重大死亡侵权维权全部达成预期。
三、律师价值
事故复核效力专业论证：精准把握交警复核维持文书法定证明力，直接推翻保险公司“调整责任比例”核心抗辩，锁定机动车方主要赔偿基数，从根源保障赔付总额不被大幅缩减。
非医保用药专项抗辩应对：熟练掌握人身损害司法裁判统一尺度，明确保险公司无司法鉴定则无权自行扣除医疗费，完整保住全部抢救医疗开支赔付金额。
精神抚慰金优先赔付精准主张：紧扣民法典及道交司法解释，当庭重点论证精神损害抚慰金交强险优先赔付法定权利，最大化保障家属精神赔偿权益。
城乡标准完整举证：梳理受害人城镇居住相关佐证材料，全部按城镇居民人均可支配收入核算高额死亡赔偿金，相比农村标准大幅提升赔付总额。
弱势群体人文法律服务：两名家属遭遇亲人离世重大打击，孙少强律师全程兼顾法理疏导与情绪安抚，从证据收集、文书起草、立案出庭一站式办理，简化家属全部诉讼流程，降低维权精力消耗。
四、适用场景
机动车碰撞非机动车、行人致人死亡，交警认定机动车主责，保险公司以逆行、非医保为由压低赔偿；
死者近亲属想要主张足额精神抚慰金，并要求在交强险内优先赔付的重大交通事故案件；
受害人为城镇居住人员，需要律师按城镇标准核算死亡赔偿金、丧葬费的家属；
肇事司机垫付部分抢救费用，希望法院判决直接抵扣、无需另行结算的当事人；
遭遇重大亡人事故，不懂人身损害赔偿标准、需要专业交通事故律师全程代理的死者家属。
