一、案件详情
本案为典型跨境刑事犯罪案件，涉及偷越国（边）境罪、诈骗罪双重罪名数罪并罚，由福建省厦门市翔安区人民法院审理。案件系多人共同犯罪，涉案人员结伙偷渡出境，长期滞留境外诈骗窝点参与电信诈骗作业，兼具妨害国边境管理、电信网络诈骗双重违法属性，属于司法重点打击的跨境违法犯罪类型，整体量刑从严、辩护难度较高。
经法院审理查明：2020年4月，本案三名涉案人员经事前联络合谋，以实施电信网络诈骗为核心目的，共同从厦门出发前往云南，后通过非法途径偷渡出境至缅甸，先后入驻两处境外诈骗园区参与违法活动。三人在境外窝点内，按照诈骗组织统一安排，通过网络添加陌生好友、虚假聊天博取信任、诱导网络投资等方式实施电信诈骗行为，全程参与团伙诈骗作业，累计在境外诈骗窝点滞留时长超两个月。2020年7月，三名涉案人员从境外偷渡入境回国。
案发后，司法机关依法开展侦查追诉工作，三名涉案人员先后到案。其中两名涉案人员被公安机关抓获归案，到案后如实供述全部犯罪事实；一名涉案人员经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自身及全案犯罪事实。经完整侦查、审查起诉，公诉机关以三名涉案人员分别构成偷越国（边）境罪、诈骗罪，依法向人民法院提起公诉，要求对二人实行数罪并罚。
本案委托人系涉案人员之一，因结伙偷越国境、参与境外电信诈骗，面临双重罪名叠加处罚。结合案件性质、跨境犯罪从严惩处的司法导向、多人共同犯罪及长期滞留境外涉案等情节，本案基准量刑较高，若无有效辩护，当事人将面临较重实刑处罚。案件审理阶段，当事人家属依法全权委托占冬冬律师（上海锦天城（厦门）律师事务所）担任本案一审辩护人，全程负责案件辩护工作，全力梳理从轻情节、争取罪轻判决、最大限度降低刑期。
二、办案思路
接手本案后，占冬冬律师针对本案双罪并罚、跨境犯罪从严打击、团伙共同犯罪、基准刑期高、缓刑适用难度大的核心辩护难点，全面细致审阅全部卷宗材料、梳理案件完整事实脉络、核对涉案经过与人员分工、精准甄别各被告人地位作用，摒弃粗放式辩护，制定精细化、针对性罪轻辩护方案，全面挖掘法定、酌定从轻处罚情节，全力为当事人争取从轻量刑。
第一、精准界定当事人从犯地位，剥离核心罪责，降低量刑基准。律师通过深度梳理全案证据、涉案人员分工、犯罪发起及组织流程、团伙层级架构，明确本案偷渡出境、诈骗窝点对接、诈骗模式设计、团伙管理统筹等核心犯罪行为，均由上游人员主导策划。本案当事人仅系被动参与偷渡、听从团伙安排从事辅助性诈骗话术工作，无组织、策划、指挥行为，不掌控犯罪流程、不主导诈骗收益分配，在整体共同犯罪中仅起次要、辅助作用，依法认定为从犯，具备法定减轻处罚核心情节，从根源上大幅降低当事人量刑层级。
第二、固定坦白从宽核心法定情节，夯实罪轻辩护基础。占冬冬律师重点梳理当事人到案全过程及供述细节，确认当事人到案后始终认罪悔罪、态度诚恳，全程如实供述自身偷渡、参与境外诈骗的全部涉案事实，供述稳定、无隐瞒、无翻供、无逃避处罚行为，完全符合坦白法定从轻处罚条件。针对跨境犯罪从严量刑的司法倾向，律师当庭重点阐释坦白情节的法定适用规则，请求法院依法对当事人从轻处罚。
第三、落实认罪认罚从宽制度，叠加多重从轻量刑依据。辩护过程中，律师积极引导当事人真诚悔罪、自愿认罪认罚，当事人全程自愿签署认罪认罚文书，认可公诉机关指控事实及罪名，主动配合司法机关全部办案流程。结合当事人无违法犯罪前科、系初犯、偶犯，主观恶性较小、犯罪参与度低、未主导核心犯罪行为等酌定从轻情节，构建多重从轻处罚辩护体系，为轻判提供完整法律依据。
第四、精准适配跨境犯罪裁判尺度，精细化开展量刑辩护。针对本案双罪并罚、跨境犯罪从严惩处的审理背景，律师结合同类案件司法裁判规则，区分主从犯量刑差异、到案情节差异、悔罪态度差异，精准比对量刑基准，向法庭充分阐述当事人的从轻优势：仅为辅助从犯、到案如实供述、全程认罪认罚、无前科劣迹、主观恶性浅、社会危害性相对较低，恳请法院在从严打击跨境犯罪的基础上，兼顾罪责刑相适应原则，对当事人依法从轻裁量。
三、案件总结
厦门市翔安区人民法院经开庭审理、全面核查全案证据、审慎审查控辩双方意见，完整采纳占冬冬律师核心罪轻辩护观点。法院审理认定，本案当事人构成偷越国（边）境罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚，但当事人在诈骗共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；具备坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯等多项法定、酌定从轻处罚情节，综合全案事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对当事人予以从轻处罚。
最终判决结果：当事人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。判决依法折抵当事人前期羁押期限，最大限度缩减当事人实际服刑时长。
本案作为涉跨境偷越国境、境外电信诈骗双重罪名的从严打击类刑事案件，在司法机关重点整治跨境违法犯罪、严控此类案件从轻及缓刑适用的大背景下，占冬冬律师通过精准区分主从犯、深挖全部法定从轻情节、完善认罪悔罪辩护体系，成功为当事人争取到阶梯式大幅从轻判决，有效规避了升格量刑风险，极大降低了当事人刑期与罚金数额，在案件从严审理的不利前提下，实现了当事人可争取的最优判决结果。
本案充分印证：跨境偷越国境、电信网络诈骗类从严刑事案件，并非一律顶格处罚。专业刑事律师可通过精准梳理犯罪地位、区分各被告人罪责、全面挖掘从宽情节、精准适配司法裁判尺度，有效突破从严量刑桎梏，为当事人争取实质性轻判结果。
四、律师价值
本案充分凸显了占冬冬律师在跨境刑事犯罪、数罪并罚、电信网络诈骗犯罪案件中的精细化辩护实力与实战能力，在案件整体从严惩处的司法背景下，实现多重辩护突破。其一，精准拆分多人共同犯罪架构，有效剥离当事人核心罪责，成功认定从犯身份，获取法定减轻处罚核心依据；其二，全面归集坦白、认罪认罚、初犯偶犯等多重从轻情节，构建闭环式罪轻辩护体系，让从轻判决于法有据、裁量合理；其三，精准把握跨境犯罪裁判尺度，平衡从严打击与罪责刑相适应原则，有效说服法院对当事人作出宽缓量刑。
同时，占冬冬律师全程跟进案件审查起诉、一审庭审全流程，细致核对全部证据细节、梳理量刑关键点、针对性回应控方指控，精准应对数罪并罚的量刑难点，在案件无缓刑适用空间的不利情形下，全力争取最低限度刑期与罚金，最大限度维护当事人合法权益，充分彰显了资深刑事律师对复杂刑案的把控能力与专业辩护价值。
五、适用场景
本案例适用于各类偷越国（边）境罪、电信网络诈骗罪、跨境复合型刑事犯罪案件，尤其适配结伙偷渡、境外参与诈骗、数罪并罚的从严审理案件；重点适用于团伙犯罪中次要参与、辅助履职、非组织策划主导的从犯涉案人员；同时适配具备自首、坦白、认罪认罚、初犯偶犯、无违法前科等从轻情节，想要突破基准刑期、规避顶格处罚、争取大幅轻判的刑事一审案件。
六、法律服务指引
偷越国（边）境、境外电信网络诈骗属于国家重点打击的跨境违法犯罪，司法实践中量刑标准严苛、从严惩处导向明确，多人团伙犯罪、双罪并罚案件极易被顶格处罚，辩护容错率极低。此类案件事实细节繁杂、量刑情节隐蔽、主从犯认定争议大，从轻情节的挖掘、证据的固定、辩护观点的精准输出，直接决定最终刑期高低。当事人及家属务必在案件初期尽早委托专业刑事律师介入，把握最佳辩护时机。
占冬冬律师深耕刑事辩护多年，专注跨境刑事犯罪、电信网络诈骗、经济犯罪等各类刑事案件办理，精通偷越国境、电信诈骗类案件的裁判规则、主从犯认定标准、数罪并罚量刑逻辑、从宽情节适用条件，擅长从复杂团伙案件中剥离当事人罪责、挖掘全部从轻量刑要点、制定针对性精细化辩护方案，全力为当事人争取减刑、轻判、降罚金等最优案件结果。若涉嫌跨境犯罪、电信网络诈骗、面临数罪并罚重刑风险，可随时委托介入处理。
