一、案件困局：三项重罪指控，认罪认罚路径被阻断

2022 年，张X因涉嫌故意伤害罪、抢夺罪、抢劫罪被移送检察机关审查起诉。侦查机关认定其“未如实供述犯罪事实”，明确不建议适用认罪认罚从宽制度，案件陷入僵局。

二、破局之路：以刑事责任能力鉴定为突破口，双线并进

（一）程序之辩：司法鉴定程序存在重大瑕疵

经审查发现，本案刑事责任能力鉴定违反《司法鉴定程序通则》多项规定：

1.未在三十个工作日内完成鉴定

2.鉴定时缺少近亲属或监护人到场见证

3.对被鉴定人的精神检查未全面评估

（二）实体之辩：关键构成要件证据缺失

针对抢夺、抢劫两项罪名，重点指出：全案证据无法证明张X具有“非法占有目的”；主观故意要件证据链条断裂。

三、案件成果：检察机关撤回案件，当事人重获自由

通过精准质疑鉴定意见的合法性与证明力，成功动摇检察机关对张X刑事责任能力的认定基础。最终，办案机关作出撤回案件决定，三项重罪指控全面化解。

四、办案启示：程序与实体辩护的完美融合

（一）精通专业规范是基础

《司法鉴定程序通则》《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》等专业规范，是挑战瑕疵鉴定的有力武器。

（二）双重审查是关键

既要审查鉴定程序的合法性，又要评估证据体系的完整性，双管齐下才能发现案件突破口。

（三）坚守证据标准是核心

在刑事责任能力存疑案件中，唯有坚持“证据确实、充分”的证明标准，才能避免错误追诉。