案情简介
原告：孔XX（女，住山西省临汾市）
法定代理人：曹X（孔XX之父）
被告：孔XX（女，住北京市西城区）
委托诉讼代理人：李XX（北京市信之源律师事务所律师）
原告系曹X与被告孔XX的婚生女。2024年2月3日，曹X与被告协议离婚，约定原告由曹X抚养，被告不支付任何抚养费。2025年10月，原告以父亲收入不稳定、经济困难为由起诉，要求被告：每月支付抚养费1500元至18周岁；承担幼儿园学费的一半（17,062.5元）；赔偿因被告隐藏《出生医学证明》导致无法入读公立小学、被迫就读私立小学的教育费损失（每年13,400元，直至小学毕业）。被告辩称离婚协议合法有效，自身经济负担极重（需抚养患病的上一婚女儿、赡养患癌母亲和重病父亲、自身多病），且不存在隐藏出生证明的过错。
办案经过
本案系离婚后子女以自身名义起诉要求抚养费及教育费赔偿的纠纷，核心争议在于离婚协议中“女方不付抚养费”的约定是否仍应遵守，以及是否存在法定变更事由。接受被告委托后，XXX迅速确定了“坚守协议效力、全面举证对方经济能力、证伪过错指控”的复合应诉策略。
律师首先紧扣2025年2月1日刚施行的《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（二）》第十六条，向法庭强调：离婚协议中不负担抚养费的约定对双方具有法律约束力，只有在直接抚养方经济状况显著恶化或子女必要费用显著增加时，才能突破协议。随后，律师系统梳理了原告之父曹X近四年的纳税收入记录，证明其2024年收入高达26万余元，2025年亦有11万余元，2026年前三个月收入已超过2.5万元，远未达到“经济状况显著降低”的程度；同时，原告未能举证证明其生活、教育费用相比离婚时有“显著增加”。
针对原告主张的“被告隐藏出生证明导致无法读公立小学”的指控，律师提交了关键证据——被告于2025年7月23日补办出生证明并当面交付曹X的记录，以及临汾市教育局关于2025年小学报名时间为8月12日至15日的公开信息，有力证明即便按原告所述时间线，取得证明后完全来得及报名公立小学；原告户口迁至海南及选择私立学校，系曹X自身原因所致，与被告无关。律师还详细举证了被告需抚养患病长女、赡养患癌母亲及重病父亲、自身多项疾病治疗、背负巨额房贷和网贷等极端困难的家庭经济状况，向法庭充分展现了被告无力也无需再额外承担抚养费的事实与情理。最终法院全面采信被告方抗辩，驳回了原告全部诉请。
案件结果
北京市西城区人民法院判决：驳回原告孔XX的全部诉讼请求，案件受理费70元由原告负担。
判决理由：
曹X与被告的离婚协议约定“女方不支付抚养费”，系双方真实意思表示，具有法律约束力；
原告未能提供充分证据证明直接抚养方曹X经济状况显著降低，亦未能证明子女必要合理费用有显著增加，不符合司法解释规定的变更抚养费条件；
现有证据无法证明原告无法入读公立小学系被告过错所致，教育费损失赔偿请求缺乏事实依据。
适用法条：《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（二）》第16条（离婚协议免付抚养费约定的效力及变更条件）；《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第90条（举证责任）。
