江苏XX公司与合肥XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：江苏XX公司，住所地江苏省镇江市扬中市新XX，组织机构代码665XXXX6094-4。

法定代表人：何XX，总经理。

委托代理人：江XX，安徽XX律师。

委托代理人：黄X，安徽XX律师。

被上诉人（原审被告）：合肥XX公司，住所地安徽省合肥市庐阳XX，组织机构代码705XXXX5001-6。

法定代表人：杨X，董事长。

委托代理人：吴志君，安徽XX律师。

上诉人江苏XX公司（以下简称“XX公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年8月24日，合肥XX公司（以下简称“XX公司”）因承建合肥徽商城金属制品交易市场工程需要，自XX公司处购买箱变、高压环网柜和电缆分支箱，双方签订《材料买卖合同》一份，合同就供货名称、价款、付款方式等进行了约定，合同总价款998880元。交货时间约定为“合同签订预付款到账、技术澄清后45天”。付款方式约定为“合同签订后一周内预付定金10%，货到工地一周内付至合同金额的95%，余款质保期（一年）到后一周内付清”。案件审理过程中，双方将付款期限明确为“货到工地一周内付到实际供货价款的95%，5%在质保期满一年后一周内付清”。合同签订后，XX公司于2010年10月19日向XX公司供货12台分支箱，价款154120元，之后XX公司于2010年12月23日向XX公司供货2台箱变和一台户外箱式环网柜，价款510060元，合计供货价款664180元。2010年12月23日，XX公司向XX公司支付货款60万元整，剩余64180元货款未付。

XX公司于2014年5月13日提起本案诉讼，请求法院判令：1、XX公司立即向XX公司支付货款362229元并赔偿利息损失52161元（按年利率6%的标准自2011年12月5日起暂计算至2014年4月30日，之后顺延计算）；2、XX公司立即向XX公司返还应退税款5325元。

原审法院认为：本案的争议焦点在于XX公司主张XX公司给付货款的时间是否已超过诉讼时效。根据双方庭审陈述，付款方式为“货到工地一周内付到实际供货价款的95%，余款质保期（一年）到后一周内付清”，本案中，最后一次到货日期为2010年12月23日，XX公司对其中95%的货款主张XX公司给付的诉讼时效应自2011年1月1日起计算至2012年12月31日，另5%的货款诉讼时效起算时间为自2012年1月1日起计算至2013年12月31日，现XX公司并未就其在上述期间内向XX公司主张过涉案货款提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。关于XX公司主张的应退税款问题，不属于人民法院主管范围，XX公司应通过其他途径解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回XX公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为3798元，由XX公司负担。

上诉人XX公司上诉称：本案未超过诉讼时效，买卖合同中未约定合同履行期限，XX公司认为应当将合同中约定的货物发货完毕，合同才算终止，而合同中约定购买的2-6号五台高压环网柜XX公司一直未支付预付款，也未通知XX公司发货，故本案中不存在诉讼时效问题。XX公司已离职的工作人员王XX已至一审法院作证，可以证明其2012年12月向XX公司负责人催要货款。XX公司已收到XX公司供应的三台箱变，并一直使用至今。综上，一审法院在认定诉讼时效、主要事实上均有明显偏差，请求二审法院查明事实，依法改判支付XX公司一审诉讼请求。

被上诉人XX公司辩称：由于XX公司交付的1#、2#箱变漏油，导致XX公司施工人员杨XX被电击致死。事发后，XX公司要求XX公司整改及赔偿损失，XX公司未予答复。在此情况下，XX公司未要求XX公司继续发货，XX公司也未催告XX公司要求发货，双方以实际行为变更了原合同对货物数量的约定，原合同已实际终止履行。最后一次供货时间为2010年12月23日。XX公司负责人从未见过XX公司的员工王XX，更无催要货款之事。本案诉讼时效已过。请求驳回上诉，维持原判。

XX公司二审提交以下证据：1、合肥徽商城金属制品交易市场配电工程设计图纸，证明XX公司按XX公司的图纸生产设备。2、现场照片，证明交易市场的3台箱变都是XX公司按图纸生产的。3、XX公司的生产下料单，证明XX公司按XX公司提供的图纸生产箱变。4、产品购销合同，证明采购配件的型号。5、送货单，证明XX公司的供货情况。

XX公司对上述证据发表如下质证意见：对所有证据的真实性、合法性、关联性均有异议。合肥徽商城金属制品交易市场现场装有3台箱变，1#、2#箱变是从XX公司处购买，另一台箱变系杨XX从其他厂家购买，由于杨XX发生意外，相关资料未交给公司，公司无法核实具体生产厂家。

本院对原审查明的事实予以确认。

本院认为：本案的争议焦点在于XX公司主张XX公司给付货款的时间是否已超过诉讼时效。应由债权人XX公司对在诉讼时效内主张过债权承担举证责任。根据双方约定，付款时间为“货到工地一周内付到实际供货价款的95%，余款质保期（一年）到后一周内付清”。对于未实际交付的货物，XX公司无权主张货款。对于已交货部分，现有证据证明最后一次交货日期为2010年12月23日，根据合同约定最后一期付款时间应为2011年12月31日，故诉讼时效应自2012年1月1日起计算至2013年12月31日。XX公司就诉讼时效问题仅在一审中通知其原员工王XX至一审法院作证，证明其2012年12月向XX公司负责人催要货款，但对此事实XX公司负责人予以否认。在无其他证据印证的情况下，对该份孤证的证明力本院不予认定。因XX公司未能提供足以证明其在诉讼时效届满前向XX公司主张过本案货款的证据，故原审法院认定XX公司的诉讼请求已超过诉讼时效并无不当。综上所述，原审判决驳回XX公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7596元，由上诉人江苏XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　    姚XX

审判员　    　温占敏

审判员　    　王　苗

书记员　    　邓XX

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。