一、案件简介
赤峰某公司（以下简称A公司）为自然人投资控股的有限责任公司，20XX 年X 月任命B为公司经理，主要负责用地手续办理、生产物料管理等工作。20XX 年X 月，A公司从C处租赁喀喇沁旗某村某地地域作为临时渣库，租赁期限至 20XX 年 X月。
自 20XX 年X月起，A公司未经某部门批准，在租赁地块内建设房屋、排放生产废渣，相关事宜由B牵头负责。20XX 年 X 月，经某部门鉴定，A公司占用林地面积共计 43.85 亩，性质为商品林；林业公安机关责令停止违法侵占行为后，公司仍继续实施排渣行为。20XX 年X月司法鉴定确认，A公司累计占用林地 55.16 亩，包含一般公益林地与宜林荒山荒地，地块内原有植被与种植条件已受到严重毁坏。
喀喇沁旗人民法院一审作出判决：A公司犯非法占用农用地罪，判处罚金 10 万元；B作为单位犯罪中直接负责的主管人员，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金 2 万元。B不服一审实刑判决，依法提起上诉，并委托内蒙古义德律师事务所王迪律师担任其二审阶段辩护人。
二、律师辩护经过
王迪律师接受委托后，全面查阅一审卷宗材料，梳理案件事实、证据与法律适用问题，结合上诉人的核心诉求确定量刑辩护的核心方向。二审庭审中，王迪律师围绕量刑情节充分发表辩护意见，提出B构成自首、犯罪情节较轻、有明确悔罪表现、无再犯罪危险，且涉案林地植被已全部完成恢复，据此请求二审法院对B从轻处罚并依法适用缓刑。辩护意见紧扣缓刑适用的法定条件，以在案证据为基础，为当事人争取量刑改判的合法空间。
三、判决结果
赤峰市某人民法院经二审审理，确认一审判决认定的案件事实清楚，证据确实充分；同时补充查明，截至二审开庭审理前，涉案被破坏的林地已全部种植云杉，植被完成恢复。
法院审理认为，B系经公安机关口头传唤到案，不属于主动投案，依法不构成自首；但B到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，罚金已全额缴纳，且涉案林地植被全部恢复，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。
最终二审法院作出终审判决：维持一审判决中对A公司的定罪量刑（罚金人民币 10 万元）；撤销一审判决中对B的量刑部分；改判B犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
四、律师价值
辩护策略精准高效：在案件定性无抗辩空间的前提下，放弃定性辩护，集中全部力量聚焦量刑辩护，精准锁定 “缓刑适用” 这一核心目标，辩护方向清晰，避免无效抗辩。
情节论证直击要点：围绕悔罪表现、植被修复、社会危害性等缓刑适用核心要件展开充分论证，推动二审法院重新评价当事人的量刑情节，实现从实刑到缓刑的关键改判。
权益保障落到实处：即便自首的辩护意见未被采纳，仍通过多项酌定量刑情节的有效主张，帮助当事人获得非监禁刑结果，避免羁押服刑，最大程度保障了当事人的正常工作与生活权益。
五、适用场景与服务指引
适用场景
非法占用农用地、非法占用林地等涉土地、林业资源类刑事犯罪的一审、二审辩护
单位犯罪案件中，直接负责的主管人员、其他直接责任人员的刑事辩护
一审作出实刑判决，希望通过二审程序争取减轻处罚、改判缓刑的刑事案件
企业生产经营过程中引发的刑事犯罪辩护与刑事合规风险应对
服务指引
咨询前可整理一审判决书、案卷材料、相关证据资料，便于律师快速研判案件辩护空间
律师会结合案件事实与证据，制定定性辩护或量刑辩护的专属方案，明确辩护核心路径
针对二审案件，重点梳理一审判决在事实认定、法律适用、量刑裁量上的可抗辩点，挖掘遗漏的有利量刑情节
服务覆盖会见沟通、案卷阅卷、庭审辩护、判决跟进全流程刑事辩护环节
总结
王迪律师深耕刑事辩护领域，尤其擅长涉资源类、企业类刑事犯罪案件的辩护工作，始终以事实为依据、以法律为准绳，秉持严谨务实的辩护风格，精准把握案件辩护切入点，全力为当事人争取合法范围内的最优案件结果。
