案例标题
某工程局有限公司诉曾X、某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案（二审）
案情简介
曾X借用某建设工程公司（以下简称建设公司）资质，与某工程局有限公司（以下简称工程局公司）签订施工合同，负责某光伏项目集电线路二标段工程的施工。工程完工后，曾X与工程局公司项目部进行了结算，形成了费用清单，确认工程总价款及已付款、欠付款。此后，工程局公司通过劳动仲裁委代付了部分农民工工资。曾X以工程局公司欠付工程款为由诉至法院，要求支付剩余工程款及利息。一审法院认定曾X为借用资质的实际施工人，与工程局公司形成事实合同关系，并依据结算清单判决工程局公司支付欠款。工程局公司不服，以“法院无管辖权”“结算清单未盖章无效”“曾X系违法转包人无权突破合同相对性”“应进行造价鉴定”等为由提起上诉。
判决结果（二审）
二审法院经审理认为：
关于管辖权：本案管辖问题已经生效裁定明确由一审法院管辖，工程局公司再次提出管辖异议不能成立。
关于结算协议效力：费用清单有工程局公司项目经理、财务人员等多人签字，且工程局公司一审对签字真实性不持异议；项目经理张X在《告知书》中被明确授权负责工程结算，签字系职务行为，公司内部OA审批流程不能对外约束；费用清单内容完整、具备结算特征，建设公司和曾X均无异议，应视为双方最终结算协议。对工程局公司的造价鉴定申请不予准许。
关于曾X的身份：曾X借用资质实际投入资金、材料、机械设备并组织施工，系实际施工人而非违法转包人；施工中工程局公司知晓其实际施工人身份，双方形成事实合同关系；建设公司亦认可由曾X直接主张工程款。曾X不受第四十三条关于多层转包不得突破合同相对性的限制。
关于欠付工程款：费用清单形成后的后续代付工资应予计入已付款，此前所有付款已在清单中汇总确认；工程局公司主张的其他代付款项未能充分证明。
终审判决：驳回上诉，维持原判。
工程局公司向曾X支付工程折价补偿款及利息；二审案件受理费由工程局公司负担。
