一、案件详情
建材供货企业向外地公司供应面料材料，双方签订授信协议，形成96837.6元货款欠款，先行诉讼达成民事调解书，但购货企业到期仍不还款，法院执行阶段仅扣划三千余元，无其他可供执行财产。执行过程中，对方实际控制人签署分期付款协议，自愿为全部货款、年利率14.6%违约金提供连带保证，保证期限三年。后续债务人、担保人均拒不履约，供货企业委托柯文斌律师起诉担保人，要求对96837.6元货款及对应违约金承担连带清偿责任，两名被告开庭全部缺席。柯文斌律师完整归集授信合同、调解书、执行文书、带担保条款分期协议全套证据，依据民法典保证、债务清偿抵扣规则搭建完整诉讼思路，主张已扣划款项优先抵扣违约金，全额支持本金及剩余利息诉求。
二、案件结果
1. 法院认定连带保证合法有效，判令担保人对96837.6元货款承担连带清偿责任；
2. 全额支持年利率14.6%违约金，仅扣除已执行回款3310.48元；
3. 案件受理费减半收取1444元，全部由担保人承担；
4. 担保人承担清偿责任后，有权向购货公司追偿。
整体胜诉成果
主债务人无房产车辆等可供执行财产，执行程序无法回款，依靠柯文斌律师代理起诉实际控制人担保人，9.6万余元本金与高额违约金全部获得法院支持，成功新增自然人偿债主体，打通财产执行渠道，企业债权完整得到司法保护。
三、律师价值（柯文斌为本案全权主办律师，统筹买卖、执行、担保全套证据整理、民法典保证法律研判、缺席庭审举证、债权抵扣规则论证全链条核心工作，本案难点在于担保范围、款项抵扣顺序两大争议，柯文斌精准对应调解书与担保协议条款，完整适用债务清偿顺序法条，本金违约金诉求全部被法院采纳，是企业追回呆账债权决定性支撑）
1. 串联诉讼、执行、担保三层完整债权证据链
柯文斌将授信供货合同、生效民事调解书、执行受理通知书、终本裁定、担保人签字分期协议全套材料有序归档，前后债权金额、违约金标准完全对应，清晰证明担保覆盖全部原始欠款，即便被告全部缺席，担保事实清晰无争议。
2. 精准论证已执行款项优先抵扣违约金
庭审对方大概率会主张扣款抵扣本金，减少担保责任。柯文斌引用《民法典》第五百六十一条法定清偿顺序，明确回款优先抵扣实现债权费用、利息违约金，剩余部分再冲抵本金，该核心观点被法院完全采纳，最大限度保留担保人应付本金基数。
3. 厘清长期保证期间效力，排除时效抗辩空间
分期协议约定担保期限至2026年6月，起诉时仍在保证有效期内。柯文斌完整梳理连带保证期间法律规定，向法庭说明保证期限约定明确，不存在保证时效过期抗辩基础，直接堵死对方时效抗辩路径。
4. 适配自然人、外地企业双被告缺席庭审标准
两名被告经传唤拒不到庭，柯文斌分债权基础、担保设立、清偿规则三大模块分层举证，每一份文书一一对应欠款、担保、抵扣事实，证据闭环完整，法庭直接采信全部案件事实。
5. 检索执行后新增担保同类商事判例辅助说理
检索执行终本后第三人出具连带担保生效案例，佐证实际控制人自愿加入债务承担全额连带责任具备司法支持，强化合议庭采信我方全部诉求。
6. 执行后追加保证人标准化办案流程（柯文斌主导）
① 整理原买卖合同、调解文书、全套执行档案，固定原始债权；
② 提取担保人亲笔签字分期担保协议，锁定连带保证责任；
③ 依据民法典梳理保证范围、保证期间、债务抵扣三大法律观点；
④ 一体化主张全额本金+合同约定违约金诉讼请求；
⑤ 针对双被告缺席设计分层庭审举证辩论逻辑；
⑥ 庭后出具代理词细化担保与清偿顺序双重法律说理。
柯文斌作为本案唯一主办律师，全盘把控全套债权担保证据整理、民法典担保法律深度研判、缺席庭审举证全部核心办案环节。面对执行无法回款的呆账难题，抓住实际控制人书面连带担保关键凭证，9.6万余元货款及约定违约金全部胜诉，新增自然人财产执行渠道，在执行后置担保认定、债务抵扣规则适用、缺席商事案件庭审各环节起到无可替代的决定性作用，高效帮助企业收回难以执行的历史欠款。
四、适用场景与服务指引
企业供货形成欠款，经法院调解、强制执行后债务人无财产，交易实际控制人另行签署连带担保还款协议，担保人拒不承担责任，想要起诉自然人全额追回几万货款及约定违约金，可委托柯文斌律师全程主办一审诉讼：
1. 货款纠纷已有生效调解书、终本执行裁定，主债务人无执行财产；
2. 公司实际控制人个人书面承诺对全部货款、违约金承担连带责任；
3. 担保期限约定清晰，仍在有效保证期间内；
4. 被告（担保人、原购货企业）户籍地在外，开庭无正当理由缺席；
5. 合同约定不超法定上限高额逾期违约金，主张扣款优先抵扣利息；
6. 建材、面料等商贸供货、执行后追加保证人纠纷，均可委托柯文斌统筹证据、立案、开庭全套诉讼工作。
