1、标题
【刑事诈骗】请托办事未成退款，二审辩称民事委托、程序违法，请求改判无罪或缓刑（量刑建议三年实刑 vs 原建议三年缓刑）
2、内容
案情简介
本案为一起请托类诈骗刑事案件，涉及事业单位入职安排。一审法院认定：上诉人许X以非法占有为目的，虚构其能够通过关系为他人安排正式工作的事实，收取请托人邵X（实际付款人）人民币30万元，后未办成事且未退还，构成诈骗罪。一审判决采纳公诉机关调整后的量刑建议，判处许X有期徒刑三年，并处罚金。许X不服，提起上诉。
据辩护词陈述，请托人邵X系为帮助其妹妹邵X（应届毕业生）进入事业单位工作，主动联系许X，许X声称可通过商丘地区数名中间人（介绍人）疏通关系，并多次向中间人发送简历、沟通协调。但最终工作未能落实，邵X要求退款，许X出具30万元借条但未实际归还，后邵X父亲以被害人身份报案。
许X在一审审查起诉阶段，基于公诉机关最初提出的“有期徒刑三年，缓刑五年”量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。一审庭审中，公诉人当庭确认该缓刑建议。但庭审结束后、判决作出前，公诉机关在事实、证据无变化的情况下，单方将量刑建议调整为“有期徒刑三年实刑”，未告知许X及其辩护人，也未重新组织确认是否继续认罪认罚。一审法院径直按新建议判处实刑，且庭审未进行同步录音录像。许X及其辩护人认为，本案本质为民事委托合同纠纷，不具有非法占有目的，且程序严重违法。
办案经过
一审阶段：许X认罪认罚，签署具结书（建议缓刑）；庭审中公诉人当庭发表缓刑建议；庭审后公诉机关单方调整量刑建议为实刑，未告知辩护人及上诉人；一审法院未重新组织辩论，直接判处实刑；且一审庭审无录音录像。
上诉阶段：许X以一审程序违法、事实认定错误、定性错误为由上诉至商丘市中级人民法院。辩护人提出：① 认罪认罚量刑建议变更未告知，剥夺辩护权、质证权、最后陈述权，违反“两高三部”指导意见及河南省实施细则；② 被害人主体不适格，实际委托人和付款人均为邵X（之子），邵父并非直接关系人，报案主体错误；③ 许X具有办事诚意与实际行动（联系三名中间人、多次沟通、发送简历），未虚构身份能力，收款使用转账方式不符合诈骗常理，不具有非法占有目的；④ 未办成事未退款系民事违约，不构成刑事诈骗；⑤ 请托人意图通过不正当手段获取工作，具有过错，不应受刑法保护。
羁押与取保申请：辩护人提出许X为家中独子，父亲系对越自卫反击战老兵且重病卧床，母亲及妻子均患病，三名未成年子女（次女10岁、幼子3岁）需要照料，且已退款并获“被害人”谅解，无社会危险性，请求二审发回重审或改判无罪，若发回重审应同时取保候审。
案件结果（截至辩护词提交时，二审尚未终审）
辩护人请求二审法院：
撤销一审判决，发回重审或直接改判无罪；
如改判有罪，应改判为有期徒刑三年、缓刑五年，以符合原认罪认罚具结书内容；
若发回重审，应先行对许X取保候审。
目前二审审理中，最终结果待判决。
