公职人员被控330万诈骗罪，历经两次退侦，盐城张俞律师辩护成功阻断刑事定罪
一、案件简介
本案两名当事人AX、B某因多年民间借贷债务清算纠纷，被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，涉案本息合计高达330万元。AX系XX县交通局公职人员、中共党员，B某为个体工商户，二人共同委托江苏盐城张俞律师担任全程刑事辩护人。
案件完整经过：早年C某、C某1父子累计欠AX本金290万元，双方先后约定以厂房折抵105万元债务、剩余185万元用公司27%股权抵偿，为规避AX公职身份不便持有资产的问题，所有借条、抵债协议均以其二哥B某名义签署。后续因债务人迟迟未能结清欠款，二人持合法债权凭证提起民事诉讼，法院判决债务人败诉并强制执行，累计执行回款、不动产抵债折合总标的330万元。事后债务人反悔报案，控告AX、B某捏造证据、虚假诉讼骗取财物，公安机关以诈骗罪立案。
20XX年X月X日两名当事人被刑事拘留，同月X日办理取保候审；案件移送审查起诉后，检察院因事实存疑两次退回公安补充侦查，延长审查起诉期限，历经多轮核查。公职人员身份叠加330万元巨额涉案金额，当事人一旦被定罪，不仅要承担有期徒刑刑罚，AX还会被开除公职、失去党员身份，个人职业生涯彻底终结，案件辩护压力极大。
二、律师辩护经过
张俞律师接受委托后，贯穿侦查、审查起诉全阶段开展辩护工作。全面调取核对多年借贷流水、抵债协议、股权约定文书、民事判决书及全套执行卷宗，厘清基础民间借贷债权真实合法的核心事实；围绕股权约定属性、非法占有目的两大定罪关键要点撰写多份书面辩护意见，逐条论证双方属于民事债务清算范畴，诉讼行为具备合法债权基础，不存在虚构事实骗取财物的诈骗主观故意；多次与承办检察官当面沟通案情，点明案件多处事实认定矛盾、证据无法闭合，持续推动检察机关审慎界定民事纠纷与刑事诈骗边界。
三、最终处理结果
XX县人民检察院出具响检诉刑不诉〔20X〕X号不起诉决定书，认定公安机关指控二人构成诈骗罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对AX、B某二人作出不起诉决定；
配套出具不起诉理由说明书，明确三大存疑核心：股权约定性质无法界定、行为人不具备非法占有目的、涉案财产价值无法核算，彻底否定诈骗定罪基础；
二人无诈骗罪犯罪记录留存，AX保住公职、党员身份，无需承担任何刑事处罚，330万债权对应的民事执行成果全部合法有效。
四、律师价值
当事人为公职人员、涉案本息330万，定罪后果极其严重；张俞律师精准区分民间借贷民事维权与刑事诈骗界限，深挖卷宗证据漏洞，通过多轮专业沟通说服检察机关两次退侦核查，最终以证据不足作出存疑不起诉决定，保全当事人公职身份、免去牢狱之灾，守住巨额债权成果，彻底消除刑事追责隐患。
五、适用场景与服务指引
如若您面临下述借贷、诉讼衍生刑事风险，可第一时间联系盐城张俞律师办理刑事辩护：
1、多年民间借贷结算、以房/股权抵债后，债务人无力还款反向报警，控告出借人诈骗、虚假诉讼，涉案金额巨大面临刑事追责；
2、自身属于公职人员、国企在岗职工，因民间债务纠纷涉财产类犯罪，一旦定罪将丢失工作、开除党籍，急需无罪辩护；
3、持合法债权提起民事诉讼胜诉并完成强制执行后，被对方以虚假诉讼罪、诈骗罪立案侦查；
4、案件进入检察院审查起诉阶段，办案机关事实认定片面，需要律师提交辩护意见争取退回补充侦查、不起诉结果；
5、借贷过程中为规避身份限制，借用亲友名义签署借条、抵债协议，事后被认定具有非法占有目的涉嫌犯罪；
张俞律师深耕经济犯罪、民间借贷衍生刑事案件辩护多年，擅长厘清民事债权债务与刑事犯罪边界，全程承接公安侦查取保、审查起诉抗辩、刑事申诉等全流程法律服务。细致拆解卷宗证据矛盾，多次促成检察机关以事实不清、证据不足作出存疑不起诉决定；尤其擅长公职人员涉刑案件辩护，最大限度规避定罪带来的公职丢失、案底留存、人身羁押等多重风险，全方位守护当事人人身自由、职业权益与合法财产。
六、整体总结
本案是大额民间借贷纠纷反向涉刑的经典无罪辩护案例，涉案执行总金额330万元，当事人包含在编公职人员，定罪代价极高。张俞律师紧扣刑事诉讼证据标准，抓住股权约定、主观占有目的两大案件争议核心，循序渐进向检察机关输出专业辩护观点，历经退侦、延期审查等多轮程序博弈，最终促成检察院对两名当事人均不起诉。不仅彻底化解了诈骗罪刑事追责风险，保住了公职人员工作身份，还依法维护了当事人多年出借资金对应的债权收益。民间借贷往来极易因双方认知分歧触发刑事立案，专业刑事律师及早介入，梳理完整证据链条、区分民刑法律边界，是规避牢狱之灾、保全自身权益的关键。
