一、案件详情
被上诉人（原审原告）与上诉人（原审被告）因建设工程分包合同款项结算及支付问题产生争议，原告向一审法院提起诉讼。一审法院作出民事判决后，被告不服该判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。
本案核心争议围绕工程分包款的支付金额、履行期限展开，二审阶段若继续对抗审理，将面临较长诉讼周期与裁判结果不确定性。
二、案件结果
经法院主持调解，双方达成一致调解方案：上诉人向被上诉人 支付数万元工程款项，款项于约定期限内付清；若上诉人 未按期足额履行，被上诉人可依据一审判决确定的金额申请强制执行（调解笔录签订后已支付的款项可在执行时抵扣）。
被上诉人自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就案涉工程再无其他纠葛。
诉讼费用方面：一审案件受理费减半收取、财产保全费，合计数千元，由被上诉人负担；二审案件受理费减半收取数千元，由上诉人负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，本案二审程序终结。
三、律师价值
韩玉霞律师作为被上诉人的委托诉讼代理人，在本案中展现了专业的纠纷解决能力：
1.精准把握案件核心：全面梳理案件事实与法律关系，在二审阶段精准定位争议焦点，为委托人制定 “调解优先、执行兜底” 的务实策略，平衡了回款效率与权利保障。
2.高效促成和解：依托建设工程分包合同纠纷的专业经验，在法院主持下与对方代理人高效沟通，既保障了委托人核心利益（收回工程款项），又通过条款设计为委托人设置了未按期履行的强制执行保障，避免了长期诉讼的时间成本与风险。
3.优化诉讼成本：在调解中推动合理的诉讼费用分担方案，有效降低了委托人的诉讼成本支出。
4.彻底化解矛盾：促成双方达成 “案涉工程再无纠葛” 的约定，从根源上避免了后续潜在纠纷，实现 “案结事了” 的理想效果。
四、适用场景与服务指引
如果您遇到以下类似情况，可随时咨询韩玉霞律师获取专业法律帮助：
①建设工程分包、转包过程中，工程款结算、支付产生争议
②对一审民事判决不服，需要提起上诉并争取二审最优结果
③希望通过调解方式高效解决工程类纠纷，避免漫长诉讼
④涉及建设工程领域的合同履行、费用承担、责任划分等法律问题
韩玉霞律师专注于建设工程、合同纠纷等民商事领域，擅长通过诉讼与非诉相结合的方式为客户争取利益最大化，助力客户高效解决法律难题。
