案例详情

刑民交叉不当得利胜诉案例|张浩帆律师代理企业被告,成功驳回原告诉请

  • 债权债务
债权债务
张浩帆律师 在线
河北邢广习律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 2537
    服务人数
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

精准区分“过账”与“占有”,瓦解原告诉求;熟练运用刑民交叉规则,免除企业十余万元返还责任;整合民事刑事证据,调取警方文书扭转劣势;同步规避民事赔偿与刑事牵连风险。

案件详情

一、案件简介

委托主体:涉诉企业为本案被告,委托张浩帆律师担任该案委托诉讼代理人。

案件起因:被告企业办理贷款时被骗走对公账户、U 盾,不法分子利用该账户流转诈骗资金。原告网上投资被骗 147000 元,钱款短暂流入被告账户后立刻被骗子全部转走。

原告诉请:原告以不当得利起诉,要求被告返还本金并支付利息,本息合计近 15 万元。

基础事实:被告发现账户异常当即报警,多地公安就此案刑事立案并出具止付文书;侦查机关书面确认被告企业及相关人员均为诈骗受害人,无参与犯罪的主观故意,从未占用、使用涉案资金。

二、张浩帆律师辩护经过

全面归集固定抗辩证据:接受企业委托后,系统性整理融资沟通记录、贷款委托协议、邮寄账户资料物流凭证、完整银行流水、报警回执、多地公安止付函、刑侦机关出具的情况说明与核实证明等全部材料,搭建闭环证据链,证明企业系被骗交出账户,从未自主掌控涉案流转资金。

庭审两层核心抗辩逻辑:实体层面,围绕不当得利法定构成要件逐一反驳,证实被告未获取任何实际收益、资金入账瞬间即被转移,不满足不当得利成立前提;程序层面,精准引用刑民交叉案件专项司法解释,明确本案根源为电信网络诈骗刑事案件,多地公安已刑事立案,民事程序不应继续审理。

联动司法机关夯实案件事实:庭审中向法院完整提交全部刑事立案、侦查佐证材料,配合法院完成案件线索移送工作,推动侦查机关出具官方书面核实文件,强化本案不属于民事审理范畴的核心抗辩观点,完整还原企业同为诈骗受害者的客观事实。

三、最终判决结果

审理法院出具民事裁定书,认定案涉款项属于诈骗犯罪涉案资金,被告企业并未实际取得、占有涉案资金,不构成法律意义上的不当得利;本案存在明确经济犯罪嫌疑,且相关公安机关已立案持续侦办,依据对应司法解释规定,裁定驳回原告全部起诉;原告财产损失只能通过刑事案件追缴、退赔途径主张,无权在民事诉讼中要求被告返还钱款。

四、张浩帆律师核心价值

1.事实精准拆分:厘清 “资金短暂过账” 与 “实际占有获利” 的法律区别,推翻原告仅凭资金流入账户即主张返还的片面逻辑,从根源瓦解原告诉求基础。

2.法律规则精准适用:熟练掌握刑民交叉纠纷裁判标准,清晰划分民事索赔与刑事追赃边界,适用先刑后民规则,免除企业十余万元本息返还责任。

3.多维证据统筹能力:同步整合民事、刑事两类证据,主动对接公安调取官方侦查文书,补强关键事实,扭转企业 “账户收款即需担责” 的诉讼劣势。

4.双重风险隔离:即便案件关联电信诈骗刑事程序,律师完整举证证明企业无过错、无犯罪故意,同步规避企业民事赔偿、刑事牵连两类法律风险。

五、案件适用场景

企业经营场景:企业因贷款、合作、验资等需求,被第三方骗取对公账户、U 盾,账户沦为诈骗资金走账通道,被受损转账人起诉不当得利、财产损害赔偿。

个体经营场景:个体户、自然人轻信他人,交付银行卡、收款账户,不知情成为资金跑分账户,被资金受损方提起民事诉讼索要赔偿。

刑民交叉纠纷场景:同一事件已触发电信诈骗刑事立案,受害群众绕过刑事追赃流程,直接起诉账户持有人,要求民事返还资金。

账户被骗涉诉场景:当事人自身也是诈骗受害人,遭遇账户冻结、经营受损,同时被其他受害人起诉追责,需同步处理民事应诉、配合刑事侦查。

企业合规风控场景:企业对公账户管理存在漏洞,出现账户冒用、资金过账纠纷,需要律师应诉同时梳理账户管理合规方案,规避后续同类诉讼。

六、法律服务指引

一审、二审应诉全权代理:账户相关纠纷被起诉不当得利、侵权,全程出庭应诉,梳理全套抗辩证据,制定刑民双线一体化诉讼策略。

刑事程序对接协助:协助当事人对接办案公安机关,调取立案告知书、止付函、侦查情况说明等关键刑事文书,固定自身无犯罪故意、属于受害人的核心事实。

完整证据体系搭建:整理聊天记录、合作合同、物流单据、银行流水、报警记录等材料,形成完整抗辩证据链,大幅降低民事败诉风险。

账户管理合规指导:针对企业、个人出借、交付银行卡、对公账户行为出具专项法律风险提示,规避出借账户、帮信罪等刑事、民事双重风险。

救济程序代理:若一审裁定不利,全权代理上诉、再审程序,重新梳理刑民交叉法律论证思路,争取撤销原裁定、驳回原告诉请。

七、案例总结

本案属于典型刑民交叉类不当得利纠纷,被告企业仅因对公账户短暂过账诈骗资金,表面处于诉讼不利地位,极易被法院判令承担全额返还责任。张浩帆律师作为被告企业专属委托代理人,牢牢抓住 “企业未实际获利、涉案事实已刑事立案、企业本身系诈骗受害人” 三大核心关键点,依托完整客观证据与精准法律条文论证,成功促使法院全盘驳回原告起诉,企业无需承担十余万元本金及利息的返还义务。

该案例直观展现专业律师处理刑民交叉经济纠纷的独特价值:既能厘清民事责任边界,免除当事人不必要的民事赔偿义务;又能联动刑事侦查程序还原案件全貌,一次性化解民事追责、刑事牵连双重法律风险,为所有账户被骗、被动涉诉的企业、个体经营者提供标准化、可落地的应诉维权参考方案。


  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
张浩帆律师
您是否要咨询张浩帆律师
5.0分服务:2537人执业:6年
张浩帆律师
11305202****7230 执业认证
  • 河北邢广习律师事务所 主办律师
  • 交通事故 债权债务 婚姻家庭
  • 邢台市威县信德路圣丰华庭西北侧约40米
张浩帆 律师 河北邢广习律师事务所 | 执业5年 专业领域 专注于婚姻家事、民间借贷、劳动争议及交通事故领域纠纷解决,...
  • 1593269660
保存到相册