一、出具机关、出具时间

审理法院：山东省莱西市人民法院 判决日期：二〇二五年

二、案件背景

原告保温施工企业承接地产项目外墙保温分包工程，完工结算后，发包方长期拖欠工程质保金、拒付到期电子商业承兑汇票，且合同约定商票贴息损失未予赔付。案涉发包方为自然人独资一人有限责任公司，其全资股东未举证财产独立。被告两家公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭、放弃答辩质证。原告委托李丹丹律师全权代理一审诉讼，同步主张质保金、到期票据款项、贴息、逾期利息，并起诉唯一股东承担连带清偿责任。

案件核心争议

1. 工程质保期起算标准如何认定，质保金付款条件是否已全部成就；

2. 到期拒付商票对应的本金、逾期利息、合同约定贴息损失能否一并支持；

3. 第三方出具的商票贴息费用是否应由发包方承担；

4. 一人有限公司股东未出庭举证，能否判令对全部工程债务承担连带责任。

三、案件审理结果

两被告全程缺席庭审，李丹丹律师完整提交全套工程、票据、工商证据，法院核心诉求全部支持，仅对第三方票据对应的贴息予以合理核减：

1. 判令发包方全额支付质保金 175371.67 元及对应逾期利息；

2. 判令兑付到期拒付商票本金 48383.43 元，自票据到期日起计付利息；

3. 依法核算发包方出具票据的贴息损失 6710.09 元予以支持；

4. 判令一人公司全资股东对前述全部债务承担连带清偿责任；

5. 案件主要诉讼费用由两名被告共同承担。

四、李丹丹律师专业代理核心作用

1. 完整归集全套书证，构建无懈可击证据链

李丹丹律师系统整理全部诉讼证据：施工合同、补充协议、工程质量保修协议、竣工验收报告、造价结算审核报告、全套电子商业承兑汇票、票据拒付记录、目标公司工商登记档案（一人独资股权信息）。所有书证一一对应诉讼请求，被告缺席无任何反驳证据，法院完整采信原告全部基础事实。

2. 精准厘清质保期起算规则，顺利拿下质保金债权

合同约定质保期自业主集中入住起算，而非竣工日期。律师精准抓取合同条款、楼盘交付事实，向法庭举证开发商 2022 年前已完成业主集中交付，两年质保期早已届满，质保金支付条件完全达成；同时区分质保金逾期起算节点，规范主张利息起算时间，法院采纳该计息标准。

3. 票据与施工合同双重法律关系叠加主张，同步追回票款与贴息

兼顾建设工程合同、票据法双重法律依据：

1. 针对被告出具且到期拒付的商票，主张票据付款义务及到期逾期利息；

2. 紧扣施工合同 7% 年贴息约定，区分出票主体，仅支持发包方自行开具票据的贴息，剔除第三方票据无法佐证的贴息主张，核算金额完全被法院采信，兼顾法理严谨性与诉求合理性。

4. 活用公司法一人公司人格混同规则，追加股东连带兜底责任

律师当庭提交被告公司工商档案，明确案涉公司为自然人独资企业，依据《公司法》一人有限责任公司举证倒置规则：股东兴梁XX经传唤拒不出庭，无法举证个人与公司财产相互独立，依法应当对全部工程欠款、票据债务承担连带清偿责任，彻底解决后续执行无财产风险。

5. 应对被告缺席庭审，完整完成举证质证、法律说理

本案两被告全部放弃出庭抗辩，李丹丹律师独自完成全部庭审流程，逐项出示证据、逐条阐释合同、票据、公司法法律依据，清晰划分各项欠款计算逻辑，全部诉讼观点被法庭采纳，即便对方零抗辩依然实现绝大部分诉讼请求胜诉。

五、适用咨询场景

1. 建筑分包工程完工后，开发商拖欠质保金、工程款；

2. 发包方开具电子商票到期拒付，同时主张合同约定贴息损失；

3. 债务主体为一人有限责任公司，需要追加独资股东连带；

4. 被告失联、拒收传票、开庭缺席，需单方举证胜诉；

5. 同时涉及建设工程合同纠纷、票据纠纷双重法律关系。

六、法律服务指引

建筑工程欠款、商票追索、一人公司股东追责类案件均可预约李丹丹律师。律师精通建设工程施工合同、票据法、公司法关联法律适用，擅长完整梳理竣工、结算、票据、工商全套证据，针对被告缺席案件实现单方完整举证胜诉，同时锁定股东连带责任，从诉讼源头保障后续足额执行回款。