一、案件基础信息
1. 审理法院：福建省邵武市人民法院
2. 判决时间：2024年4月3日
3. 代理律师：刘峻
4. 代理身份：出借人(原告)代理律师
5. 案由：民间借贷纠纷
二、案件详情
出借人与借款人系熟人关系，2011年借款人以购置经营设备、资金短缺为由向出借人提出借款。2011年6月11日，出借人分两笔完成资金交付：现金存入借款人账户70000元、银行转账交付30000元，合计出借本金100000元。2011年6月17日，借款人出具书面借条，双方书面约定借款月利率0.15.
借款发生后至2018年2月11日期间，借款人陆续多笔还款，累计偿还本金24855元、利息122550元。自2018年2月11日之后，借款人停止支付任何本金与利息，出借人多次线下、电话催告清偿全部剩余债务，借款人始终拖延推诿，拒不履行还款义务。
出借人委托本律师提起诉讼，案件立案后法院依法向借款人送达开庭传票，借款人无正当理由拒绝到庭应诉，未提交书面答辩状、未提交任何反驳证据，本案适用简易程序缺席开庭审理。
本案核心难点：借贷周期长达十余年，还款笔数零散、时间跨度大，需严格按照民间借贷“先息后本”法定清偿顺序逐笔抵扣，精准核算剩余未偿还本金、分段计算欠付利息;同时应对被告缺席、无对方抗辩事实参考，完整搭建借贷合意、款项交付、利息约定、逾期违约全套证据链。
三、我方(出借人)诉讼请求
起诉初始诉求
1. 判令借款人偿还出借人原始借款本金100000元;
2. 判令借款人支付截至2024年2月16日拖欠利息70286元，并以100000元为基数，自2024年2月17日起至款项实际清偿完毕之日，按一年期LPR四倍计付逾期利息;
3. 本案全部诉讼费用由借款人承担。
庭审中变更后最终诉求
结合多年还款流水、先息后本抵扣规则重新核算债权，当庭调整诉讼请求：
1. 判令借款人偿还剩余借款本金75145元;
2. 判令借款人支付截至2024年2月16日欠付利息70286元，并以75145元为基数，自2024年2月17日起至全部款项清偿之日止，按照2024年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期资金占用利息;
3. 本案案件受理费由借款人全额承担。
四、案件最终结果
1. 法院完全采纳我方全部诉讼主张，作出缺席判决：
(1)借款人于判决生效十日内偿还出借人剩余本金75145元;
(2)借款人于判决生效十日内支付截至2024年2月16日利息70286元，并以75145元为基数，自2024年2月17日起至实际还清之日，按当期一年期LPR四倍支付逾期利息;
2. 案件受理费3209元，减半收取1604.5元，全部由借款人承担;
3. 判决书明确，若借款人未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息，为后续强制执行奠定法律依据。
五、案件总结
本案属于时间跨度超十年的陈年民间借贷，难点集中在零散还款本息抵扣、被告拒不到庭两大问题。接受委托后，我第一时间收集借条、银行转账凭证、历年还款明细清单三类核心证据，完整还原借贷发生、资金交付、持续付息、长期逾期全流程事实。
处理本案债权核算时，严格遵循民间借贷行业通用的“先息后本”抵扣规则，逐笔梳理借款人十余年间全部还款记录，每一笔回款优先抵扣当期应付利息，剩余金额再冲抵借款本金，制作条理清晰的本息核算明细提交法庭，精准计算出当事人实际剩余债权，并依据核算结果当庭调整诉讼请求，避免诉求金额与客观事实不符带来的不利裁判风险。
庭审全程为缺席审理，借款人未到场进行任何抗辩，我完整完成证据出示、事实陈述、利息合法性说理全流程代理工作，清晰论证借条约定利率合法有效，出借人主张的逾期利息计算标准未超出司法保护范围。法庭全面采信我方提交的全部证据及债权计算逻辑，当事人提出的全部本金、利息诉求均得到完整支持。
案件办结后，我同步向当事人告知判决生效后的强制执行流程，告知可通过申请限高、失信名单等手段倒逼债务人还款，全方位保障当事人债权能够落地兑现。本案也充分体现，陈年借贷纠纷中完整留存转账、还款凭证、委托律师专业核算本息，是胜诉关键，同时为债务人失联、拒不出庭类欠款纠纷提供完整、可复制的诉讼维权路径。
六、律师价值
本案处理十余年陈年借贷，面对被告缺席、还款流水繁杂难题，律师系统整理全套债权证据，依据先息后本规则精准核算剩余本息，当庭调整合规诉讼请求，完整完成缺席庭审举证说理。法院全额支持本金、利息诉求，明确逾期加倍罚息规则，固定强制执行基础，高效维护出借人长期债权，为同类多年未清欠款、被告拒不到庭借贷案件提供标准化维权方案。
