【案情经过】
2024年4月，原告周X与被告王X通过社交软件相识，周X随后对王X展开追求，并自同年4月26日起通过微信多次向王X转款。5月8日，双方在四川省某地见面，周X花费六千余元为王X购置黄金首饰，二人随即开始同居生活，后又前往上海市同居近三个月。同居期间，周X陆续向王X转款，金额从九十余元至两千元不等，包含多笔五百余元、一千元等款项，转账总计达5.1万余元。后王X返回老家，双方终止同居并分手。周X认为其有权要求退还全部索要钱款及财物，遂委托黄啟顺律师诉至某法院，请求判令王X返还款项及黄金首饰合计5.8万余元，并支付资金占用利息及维权费用三千余元。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于案涉款项及财物的法律性质认定。被告王X辩称，案涉款项性质为一般赠与，且在同居期间已用于双方共同生活，原告无权要求返还，并主张原告违背诚实信用原则，维权费用亦无依据。原告周X则主张，给付财物系基于双方缔结婚姻关系的预期。某法院经审理认为，周X为王X购置黄金首饰及多次转款，系基于确立长久恋人关系甚至建立夫妻关系的目的，属于附义务的赠与，不能视为一般的无偿赠与。现双方短暂同居后分开，未能缔结婚姻关系，明显违背了周X赠与的初衷，故对返还请求应予支持。
【裁判结果】
某法院综合全案事实，考虑到双方同居期间王X的生活开支，对原告转款中具有特殊含义及一千元以下的款项共计1万余元予以合理扣减。对于价值六千余元的黄金首饰，法院认定其价值较高，不宜认定为日常增进感情的小礼品，应按购置价款返还。最终，某法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，判决被告王X于判决生效后十日内返还原告周X款项合计4.7万余元；驳回原告周X关于资金占用利息及维权费用的其余诉讼请求。案件受理费一千三百余元、申请保全费六百余元均由被告王X负担。
