一、案例专长
跨境电信网络诈骗、偷越国（边）境罪复合犯罪刑事辩护、境外涉诈人员量刑从轻辩护、认罪认罚案件精细化辩护
二、判决时间
2026年3月
三、审理法院
贵州省思南县人民法院
四、代理方向
被告人ZX（化名）诈骗罪、偷越国（边）境罪一审刑事辩护，聚焦当事人坦白、自愿认罪认罚、过往配合调查、获利较少等从轻情节开展量刑辩护，力争下调刑期、优化罚金处置。
五、判决结果
被告人ZX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金20000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，罚金5000元；合并执行有期徒刑三年三个月，罚金合计25000元。此前境外偷渡行政罚款5000元折抵同等罚金；个人违法所得4500元依法追缴上缴国库。
六、律师价值
本案当事人被网上追逃后异地抓获，自首辩护意见未被法院采纳，量刑压力极大。我全面梳理全案从轻事实，提交家庭佐证材料，当庭完整论证当事人早年配合警方调查、境外涉案获利极低、全程认罪认罚、主动回国接受行政处罚等从轻情节，说服法院采纳全部从宽理由，在公诉机关量刑区间内争取到最轻实刑，同时争取行政罚款抵扣罚金，大幅减轻当事人经济负担。
七、案情内容
当事人ZX早年经他人邀约，两次偷渡缅甸失败后，第三次成功出境至缅甸境外园区参与电信网络诈骗，在境外窝点停留超30天，后自行从口岸回国，因非法偷渡被公安行政罚款5000元。
公安侦办上游组织者案件时，2024年12月就以证人身份传唤ZX，ZX当时主动完整交代全部偷渡、参与电诈事实。后续公安正式立案，电话通知ZX投案，ZX心存顾虑拒接警方来电，被公安机关上网追逃，数月后在外省派出所被抓获，移送本地看守所羁押。
检察院起诉指控两项罪名，给出三年至三年六个月实刑、罚金2.5万至3.5万的量刑建议。当事人委托我作为一审辩护人，核心诉求是把刑期降至2-3年区间。
办案中，我发现本案最大争议：当事人前期主动交代罪行，但立案后拒不到案，无法认定自首，失去减轻处罚核心情节，量刑局面被动。我没有局限于自首单一辩点，转而挖掘全案全部从轻要素：一是当事人早在被追逃前就完整供述全部犯罪，主观认罪态度稳定；二是涉案仅获利4500元，远低于同案另一被告人，犯罪获利极小；三是当事人自行回国并接受过行政处罚，有悔过行为；四是全程自愿签署认罪认罚具结书。
庭审中我逐一出示证据、分层论述从轻逻辑，同时向法庭说明当事人家庭困难情况，请求法院充分考量主观恶性、获利数额、认罪表现从轻处置。最终法院认可我方全部从轻辩护观点，直接采纳公诉机关区间内最低刑期，同时支持用此前缴纳的5000元行政罚款抵扣罚金，减少当事人现金支出压力，实现当事人预期辩护效果。
八、适用场景与服务指引
适用场景
1. 偷渡缅甸、老挝、柬埔寨等境外园区参与电信网络诈骗、赌博的复合犯罪案件；
2. 曾配合公安调查、后期失联被上网追逃、无法认定自首的涉境外犯罪当事人；
3. 同时涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪两项罪名，需要数罪并罚量刑辩护；
4. 自愿认罪认罚，但担心量刑过重，希望争取区间下限刑期；
5. 境外偷渡已缴纳行政罚款，希望在刑事罚金中抵扣、减轻经济压力；
6. 涉案获利金额较低，无大额被害人损失的跨境涉诈刑事案件。
服务指引
1. 初次咨询：携带拘留通知书、逮捕文书、涉案笔录、行政处罚单据、获利转账记录，律师免费梳理案件核心从轻、从重情节；
2. 侦查阶段服务：会见当事人稳定供述，向公安机关提交书面法律意见，争取不追逃、降低涉案定性风险；
3. 审查起诉阶段：对接检察官沟通量刑，协商认罪认罚优惠，梳理罚金抵扣、违法所得减免方案；
4. 一审庭审辩护：深挖全案从轻细节，多角度开展量刑辩论，全力争取区间最低刑期；
5. 配套服务：协助家属准备家庭困难佐证材料，代为沟通罚金缴纳、违法所得处置相关事宜。
