一、案例专长
提供劳务者受害责任纠纷、农村建房施工合同纠纷、承揽与劳务法律关系区分、人身损害责任比例抗辩、二审上诉改判案件代理
二、判决时间
2025年8月
三、审理法院
贵州省铜仁市中级人民法院
四、代理方向
上诉人（原审被告、建房包工头）二审上诉代理人，核心抗辩：区分劳务/承揽法律关系、降低当事人过错责任比例、减少赔偿金额
五、判决结果
1. 撤销思南县人民法院一审原判；
2. 一审判令我方当事人承担40%赔偿责任，二审改判仅承担30%责任；
3. 原一审需赔付422958.31元，改判后仅需赔付311468.73元，直接减少赔偿111489.58元；
4. 调整死者、房主、包工头三方责任划分，加重死者自身过错比例，平衡房主选任责任。
六、律师价值
本案核心难点是劳务、承揽法律关系模糊，一审判我方承担高额赔偿。我接受委托后，梳理建房分包、计价模式、施工管理细节，重点论证死者自身重大过错、房主选任无资质施工人的核心过错。二审精准抓住一审责任划分失衡的漏洞，围绕安全工具、带病施工、未佩戴防护用具等事实举证说理，说服中院下调我方责任比例，为当事人直接减赔超11万元，实现上诉部分改判，最大限度降低当事人经济损失。
七、案情内容
当事人Z某某承包当地房主三层砖混自建房施工，签订包工不包料建房合同，房屋建筑面积超360㎡。后续当事人将内外墙粉刷工作交由死者施工，按7-10元/平方结算工钱。施工过程中，死者使用自制简易高脚凳登高粉刷，未佩戴安全帽，从三楼坠落送医后当日死亡。
死者家属起诉房主与我方当事人，主张双方系劳务关系，要求共同承担70%赔偿责任，索赔总金额77万余元。
一审法院认定双方构成劳务关系，划分责任：死者自担50%，我方包工头承担40%，房主仅承担10%，判令我方赔付42万余元。当事人收到判决后压力巨大，找到我张波律师委托二审上诉。
接手案件后，我完整梳理全部卷宗证据，梳理三大核心抗辩思路：第一，区分承揽与劳务，案涉粉刷为专项技术施工，死者自带工具、自主把控施工节奏，不应完全认定从属劳务；第二，死者从业十余年，明知高空施工风险，自制简易登高工具、未佩戴安全防护，甚至存在带病施工情形，自身过错远超一审认定；第三，房主明知房屋三层超农村低层住宅标准，仍将工程发包给无施工资质的个人，选任过错应当加重，不能仅承担10%轻微责任。
庭审中，我围绕法律关系区分标准、村镇建房资质规定、人身损害过错划分规则层层说理，完整呈现全部案件事实细节，向承办法官清晰阐述一审责任比例分配明显失衡。
二审法院采纳我的核心抗辩观点，重新划分三方责任：死者自行承担55%主要责任，我方当事人降至30%，房主责任提升至15%，直接为当事人减少十余万元赔偿款，实现二审实质性改判，有效挽回当事人重大经济损失。
八、适用场景与服务指引
适用场景
1. 农村自建房、乡镇别墅修建中，工人摔伤、坠亡引发的提供劳务者受害赔偿纠纷；
2. 包工、分包、点工模式下，难以区分劳务关系与承揽关系的人身损害案件；
3. 一审判决责任划分过重、赔偿金额过高，需要提起二审上诉改判减责；
4. 房主、包工头、施工工人三方权责划分、安全过错、资质选任抗辩；
5. 人身损害大额索赔案件，需要梳理过错、降低自身赔付比例。
服务指引
1. 若您是包工头/施工承包人：承接农村建房、装修粉刷工程发生工人受伤死亡，被起诉大额索赔，可委托我区分法律关系，挖掘伤者自身过错、业主发包过错，争取下调责任比例、减少赔偿；
2. 若您是房屋业主：发包建房后工人出事，可梳理合同条款、施工管理责任，合理划分自身选任过错，避免全额兜底赔偿；
3. 一审判决赔付过高，想要二审上诉：我擅长劳务/承揽定性、责任比例抗辩，结合村镇建房法规、人身损害司法解释制定上诉方案，最大化争取改判空间；
4. 事前风险防控：承接建房、装修工程前，可提前拟定分包协议、安全责任条款，规避后续人身损害巨额赔偿风险。
本案例全程由张波律师独立代理二审，依托建设工程、侵权纠纷专业办案经验，突破一审不利判决，用实际改判结果证明办案专业能力，有同类建房施工伤亡赔偿纠纷的当事人，均可咨询对应法律抗辩方案。
