一、案情经过
被告人洪X于2023年12月至2024年1月期间，虚构能够帮助被害人邵X在上海市购买房产的事实，编造支付定金、打点关系等理由，多次骗取被害人邵X钱款。具体而言，洪X首先虚构能购买上海市某区某小区房产，以收取定金名义骗取10万元；随后又虚构能购买上海市另一区某小区房产，以收取定金、请客吃饭等名义骗取11万元；最后虚构能购买上海市某区某小区房产，以收取定金、打点关系名义骗取20万元。上述共计骗取人民币41万元。案发前，洪XX已返还被害人8万余元。案发后，洪XX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关以诈骗罪提起公诉，建议判处有期徒刑四年八个月，并处罚金。
二、争议焦点
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：第一，诈骗数额的认定及退赔情节对量刑的影响。被告人诈骗总额为41万元，属于数额巨大，但案发前已退还8万余元，实际造成损失32万余元，该退赔情节如何在量刑中予以体现。第二，被告人主观恶性及人身危险性的评判。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；而公诉机关及法院需结合其多次诈骗、虚构事实的情节综合评判其主观恶性。第三，法定从轻情节的适用。被告人具有坦白、认罪认罚情节，如何依法争取最大幅度的从宽处理。
三、办案经过
宋黎明律师接受委托后，迅速开展辩护工作。首先，律师多次前往看守所会见被告人洪X，详细核实案发经过、资金流向及退赔细节，安抚其情绪，并向其释明认罪认罚从宽制度的法律规定。其次，律师仔细查阅了全案卷宗，包括微信支付交易明细、支付宝交易流水、微信聊天记录等电子数据及书证，对每一笔诈骗金额的时间、名义、数额进行了精准核对，确保指控数额准确无误。在此基础上，宋黎明律师制定了罪轻辩护策略，重点围绕被告人的坦白情节、认罪认罚态度、初犯身份以及案发前的部分退赔行为展开辩护。在庭审中，宋黎明律师发表辩护意见，指出被告人虽构成诈骗罪，但到案后如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，建议法庭在公诉机关量刑建议的基础上予以从轻处罚。
四、案件结果
某法院经审理认为，被告人洪X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳；但对“偶犯、主观恶性相对较小”的意见不予采纳。最终，法院依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，判决被告人洪XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元；同时责令被告人退赔被害人违法所得32万余元。
五、案件价值
本案是一起典型的虚构购房事实诈骗案，涉案金额达到“数额巨大”标准。本案的价值在于展示了在诈骗数额巨大的情况下，辩护人如何通过精细化辩护争取从轻处罚。宋黎明律师通过梳理资金流水，明确了案发前退赔的数额，将退赔情节作为重要的酌定从轻情节向法庭阐明。同时，充分利用认罪认罚从宽制度，将被告人的坦白、悔罪态度转化为实际的量刑优惠。本案也为类似案件提供了参考，即在面临重罪指控时，通过全面审查证据、准确适用法律、积极沟通协商，依然能够为被告人争取到合法、合理的从宽处理结果。
六、适用场景
本案适用于以下场景：一是涉及虚构事实、隐瞒真相类诈骗案件的刑事辩护，特别是涉及大额资金、多次作案的复杂案件；二是被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻情节，且案发前有部分退赔行为的案件；三是需要在“数额巨大”法定刑幅度内，通过精细化量刑辩护争取从轻处罚的案件。此外，本案也适用于律师在处理涉财产类犯罪时，如何有效组织证据、制定罪轻辩护策略的实务参考。
七、案件总结
本案的成功办理，离不开宋黎明律师扎实的专业功底和丰富的庭审经验。面对诈骗数额巨大的不利局面，宋黎明律师没有放弃任何争取从轻处罚的机会。通过细致入微的阅卷和会见，律师准确把握了案件的量刑关键点，将法定从轻情节与酌定从轻情节有机结合，形成了有力的辩护意见。最终，法院采纳了律师的核心辩护观点，被告人获得了相对合理的判决结果。这不仅维护了被告人的合法权益，也彰显了法律的温度与公正，体现了刑事辩护律师在刑事诉讼中的核心价值。
