当事人信访维权被控寻衅滋事罪，王宣方律师全力做无罪辩护，完整穷尽辩点维护公民信访权利
一、基础信息
1.裁判法院：大连市金州区人民法院
2.裁判时间：2025 年
3.委托方：信访维权被告人
4.代理律师：王宣方律师
5.承办律所：北京市盈科（大连）律师事务所
二、案件详情
当事人因举报 “黑彩” 案件处理结果不满，多次赴国家信访部门登记反映诉求，此前两次因信访行为被处以行政拘留，后公诉机关以寻衅滋事罪提起公诉，指控其反复越级信访扰乱社会秩序，要求追究刑事责任。当事人自始至终否认构成犯罪，主张自身系合法行使信访维权权利。
家属委托王宣方律师担任辩护人后，律师深度研究《信访工作条例》及寻衅滋事罪司法解释，确定整体无罪辩护思路。阅卷阶段，律师逐一梳理全部信访登记记录、行政处罚材料、证人证言、补助发放凭证、预警记录，提炼四大核心无罪辩点：
1.信访是公民法定权利，当事人全程无殴打、辱骂、起哄闹事、损毁财物等寻衅滋事典型行为；
2.每次进京信访均有属地工作人员陪同，未造成现场秩序混乱，无刑法意义上恶劣社会影响；
3.信访事由具备合理基础，系对自身举报案件处理不服，属于权利救济，并非无事生非恶意滋事；
4.仅多次信访记录不能单独认定寻衅滋事犯罪，公诉机关缺少危害后果、扰乱公共秩序的实质证据。
庭审中，律师完整发表无罪辩护意见，逐条结合证据、法律条文论证当事人行为不满足寻衅滋事罪全部构成要件，请求法院依法宣告无罪。
三、案件结果
1.定罪结果：法院最终认定当事人构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
2.辩护价值体现：法院完整记载律师全部无罪辩护观点，完整采信律师提交的全部事实证据，在量刑时充分考量当事人信访存在合理事由、无过激暴力行为，大幅下调基准刑期；
3.刑期合理折抵：前期拘留、取保候审前羁押期限全部折抵刑期，缩短实际服刑时长；
4.完整固定案件事实：判决完整区分合法信访与违法非访边界，清晰列明当事人信访合理动因，为后续权利救济留存完整事实依据；
5.程序保障充分：庭审完整保障辩护人举证、质证、发表无罪辩护意见权利，所有辩点均写入判决书，无程序剥夺情形。
四、律师价值
1.精准区分合法信访与寻衅滋事犯罪法律边界，夯实无罪辩护法理基础。律师系统梳理信访相关法律法规，厘清单纯信访与 “起哄闹事、扰乱秩序” 的区分标准，形成完整无罪辩护理论支撑。
2.全面质证控方证据，指出公诉机关证据体系缺陷。针对仅以信访记录定罪的薄弱证据链，逐条质证证明缺少扰乱公共秩序、造成恶劣影响的实质证据，削弱指控根基。
3.深挖当事人信访合理动因，弱化主观恶性。结合当事人举报案件未妥善处置的背景，向法庭论证当事人并非无端滋事，主观恶性显著低于普通寻衅滋事案件，争取从轻量刑。
4.庭审充分发表无罪辩护意见，完整留存书面辩护材料。即便未实现无罪判决，所有辩点、证据、法律说理均完整载入判决书，为当事人后续上诉、申诉留存完整法律依据。
5.兼顾法理与情理，平衡维权权利与社会秩序。向法庭客观阐述公民信访维权的法定权利，同时说明当事人行为存在不当之处，争取合议庭从轻裁量，最终刑期显著低于同类非访寻衅滋事案件。
五、适用场景与服务指引
适用场景
1.公民因维权、举报、纠纷处理不服，多次信访被公安机关以寻衅滋事立案追诉；
2.当事人信访过程无打架、辱骂、损毁财物等过激行为，仅正常登记反映诉求；
3.公诉机关仅凭信访记录、训诫、行政处罚材料指控寻衅滋事罪；
4.当事人认为自身属于合法维权，希望律师做无罪、罪轻辩护；
5.信访类寻衅滋事案件，需要专业刑事律师区分合法维权与刑事犯罪边界。
服务指引
若您或亲属因信访维权被认定涉嫌寻衅滋事罪，可预约王宣方律师专项咨询：
1.全流程刑事辩护：侦查阶段会见、提交法律意见；审查起诉阶段沟通不批捕、不起诉；审判阶段无罪 / 罪轻出庭辩护；
2.区分合法信访与违法非访，梳理全部信访记录、沟通记录、补助凭证，固定维权合理事由；
3.针对仅有信访记录、无实质扰乱秩序证据的案件，制定完整无罪辩护方案；
4.结合同类信访类寻衅滋事判例，预判量刑区间，最大化争取短刑期；
全程同步案件流程，向当事人释明信访维权法律红线，兼顾维权与法律风险规避。
