【案情经过】
原告董X强之女王XX系某矿业公司操作工。2025年5月3日早6时57分，王XX下夜班后骑电动车沿某国道返程，7时46分在途经自家田地路口短暂停留后驶出横穿国道时，与小型轿车发生碰撞，经抢救无效死亡。某人社局接到工伤认定申请后，作出编号某号的《不予认定工伤决定书》，认为王XX绕行田地未实施农事劳作，不属于下班途中日常必要活动，不能认定为“下班途中”。董X强不服，委托陈建军律师等提起行政诉讼，请求撤销该决定并责令重新认定工伤。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：王XX下班途中短暂照看自家田地是否属于“上下班途中”的合理范畴。
某人社局辩称，王XX返程中途绕行田地，未实施农事劳作，该行为不属于下班途中日常必要活动，且事发时间已超出合理通勤时间。
陈建军律师代理原告指出：第一，被告以“是否吃早饭”区分下班时长不能成立，事故发生时间属于下班合理时段；第二，王XX作为农村村民，下班顺路看管自家田地属于维系生计的必要行为，是日常生活所需；第三，事发地点沿国道主线，行驶路线未偏离回家主干道，符合合理路线要求。
【裁判结果】
法院经审理认为，依据相关司法解释，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应认定为上下班途中。王XX标准下班时间为早7时左右，事故发生于7时46分，属于合理区间；单位与住宅仅有一条通行道路，事发地点未偏离回家路线；其短暂照看自家田地属于生计必需活动，不应排除在下班途中范畴。
最终，法院判决撤销某人社局作出的《不予认定工伤决定书》，并责令其于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费五十元由某人社局负担。
