建材买卖合同纠纷二审维持原判｜成功守住数十万货款债权
一、基础信息
1.裁判法院：辽宁省鞍山市中级人民法院
2.裁判时间：2026 年
3.委托方：原审原告（个体建材商店）
4.代理律师：李吉强律师
5.承办律所：辽宁晟通律师事务所
二、案件详情
我方客户为个体建材装饰材料经营店铺，多年持续向工程包XX供应装修建材，由包XX现场工人长期签收送货单据，双方阶段性出具欠条对账。交易结束后，包XX长期拖欠货款，仅分多笔支付部分款项，剩余数十万货款拖延数年未结清。
客户向一审法院提起诉讼，提交全套送货单、阶段性对账欠条、多年持续催款微信聊天记录、通话录音作为证据。一审法院核对全部有效单据，扣除存疑无关供货记录，最终判决包XX支付剩余货款，并自起诉之日起按照 LPR 支付逾期利息。
包XX不服一审判决提起上诉，提出三大核心抗辩：一是主张起诉超过三年诉讼时效；二是辩称部分送货单据系为其他工地供货，不应计入欠款；三是主张以大额现金结清全部货款，且未开票税金应当抵销剩余债务，要求驳回全部原告诉请。
李吉强律师作为二审代理人，针对上诉理由逐条反驳，构建完整债权保护论证体系：
1.诉讼时效中断证据完整闭环：包XX近年仍有转账付款记录，构成法定时效中断；同时多年持续催款的微信、录音证据连贯完整，能够证明客户不间断主张债权，起诉未超过三年诉讼时效。
2.职务签收行为法律后果由包XX承担：签收工人系包XX长期雇佣现场管理人员，多年持续签收、参与对账出具欠条，其收货行为属于履职行为，法律责任由包XX承担；对方二审提交的案外人工程合同、证人证言均无法区分案涉供货单据，举证不能应当自行承担不利后果。
3.现金结清、税金抵销无事实与法律依据：银行取款记录不能等同于向客户支付货款，无收条、转账凭证佐证现金付款；开具发票属于买卖合同附随义务，不能直接抵销主债务货款，该抗辩无法律支撑。
同时针对上诉人二审逾期提交的证据，提出举证期限、证据关联性多重质证意见，法院均予以采纳。
三、案件结果
二审法院审理后，认定一审事实清楚、适用法律正确，作出终审裁定：驳回包XX全部上诉请求，维持一审原判。包XX需全额支付剩余数十万货款，并承担自起诉之日起计算的资金占用利息；一、二审案件受理费绝大部分由包XX自行承担。
客户一审胜诉成果完整保留，债权全部得到司法确认，无需放弃任何货款本金及逾期利息，成功收回多年拖欠工程材料款。
四、律师价值
1.提前固定全套债权证据链：一审阶段指导客户整理送货单、欠条、多年催款通讯记录，形成完整债权凭证，夯实胜诉基础；
2.精准运用诉讼时效规则：梳理多年催款、对方还款时间节点，充分论证时效多次中断，彻底破解对方时效抗辩；
3.厘清雇员收货法律责任：结合长期交易习惯、对账欠条，论证工人签收行为归属包XX，剥离案外人无关工地干扰；
4.区分主合同义务与附随义务：清晰说明开票不能抵扣货款，驳斥对方无依据抵销主张，全程保障出卖人货款债权。
五、适用场景与服务指引
适用场景
1.建材、工程材料供货，买方长期拖欠货款，有送货单、欠条但拒不结算；
2.买方以超过诉讼时效、他人收货、现金结清、未开发票为由拒付货款；
3.工地雇员、现场管理人签收货物，包XX否认收货、拒绝付款；
4.货款纠纷一审胜诉后，对方提起上诉，需要二审代理维持债权。
服务指引
工程建材、设备、周转材料买卖合同欠款纠纷，可委托李吉强律师处理。服务包含：债权证据梳理保全、货款纠纷一审 / 二审全程代理、逾期利息主张、强制执行配套法律服务。
