民间借贷纠纷二审改判｜吴绍俊律师介入成功撤销一审错误认定，厘清债务承担主体
案件简介
原审原告起诉多名被告，主张各方构成民间借贷关系，要求共同偿还大额借款本息。一审法院认定借贷关系成立，判令我方当事人承担还款责任。我方当事人不服一审判决，委托吴绍俊律师提起上诉。本案核心争议：案涉款项并非私人借贷资金，实为购车分期款项，一审法院对基础法律关系、还款义务主体认定存在重大错误。
办案经过
接受委托后，吴绍俊律师全面梳理全案证据，发现一审忽视资金流转完整链路：资金直接流入金融机构账户，并非交由原审被告个人使用；结合购车合作协议、分期还款流水、委托代扣协议等材料，理清款项真实用途。律师围绕基础法律关系举证，制定二审代理思路，重点论证案涉资金不属于民间借贷借款，同时指出一审适用法律不当，全力争取撤销原判、驳回原告诉请。庭审中清晰还原资金流向与交易背景，针对一审事实认定漏洞逐项抗辩。
案件结果
二审法院采纳吴绍俊律师代理意见，认定一审事实认定有误，厘清案涉款项法律性质，撤销原审不当判决，纠正债务承担主体认定，驳回原审原告针对我方当事人的诉讼主张，当事人无需承担还款责任。
办案心得
民间借贷案件不能仅凭转账记录简单认定借贷关系。办理此类案件首要核查资金去向、款项真实用途，区分民间借贷与购车分期、委托付款等其他法律关系。一审败诉案件不要轻易放弃，仔细检索资金流水、书面协议等客观证据，找准一审事实与法律适用瑕疵，二审仍存在极大翻盘机会。
适用场景
自然人之间疑似借贷、资金流转复杂；转账款项名义为借款、实质属于其他交易；一审败诉，计划提起民间借贷纠纷二审上诉案件。
服务指引
如您卷入民间借贷诉讼，收到法院传票、一审判决不利，可尽快咨询。请提前准备转账流水、聊天记录、各类书面协议，便于律师快速梳理案件，评估上诉可行性，制定诉讼方案。
