【案情经过】
原告王X与被告刘X因大理石买卖发生民事法律关系。经双方结算，确认被告刘X欠付原告王X大理石费用共计2.5万元，双方明确约定被告刘X应于2023年11月10日前还清上述款项。然而，还款期限届满后，被告刘X未能按约履行付款义务。原告王X多次催要未果，被告的逾期支付货款行为损害了原告的合法权益。为此，原告王X委托某律师事务所于欣律师作为诉讼代理人，诉至某法院，请求判令被告支付大理石费用2.5万元，并以2.5万元为基数，自2023年11月10日起至2026年12月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期利息1300余元，同时由被告承担本案案件受理费等诉讼费用。某法院于2026年7月27日立案受理了此案。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一是原、被告之间大理石买卖合同关系是否合法有效，以及被告欠付货款的具体金额；二是被告逾期未支付货款是否构成违约，以及应当承担的逾期利息和违约责任如何计算。原告主张双方已明确结算并约定了还款期限，被告逾期未还理应支付本金及逾期利息。被告对欠款事实及金额未提出实质性异议，但在调解过程中，双方就还款的具体期限、分期支付方式以及逾期付款的违约责任承担进行了协商与博弈。
【裁判结果】
本案审理过程中，经某法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘X向原告王X支付大理石款2.5万元、逾期付款利息一千元，合计2.6万元。具体支付方式为：2026年8月30日前支付七千元，2026年9月30日前支付1.9万元。若任意一期未按时足额支付，原告王X有权就剩余全部未付款项及违约金一并申请强制执行，且被告刘X需增加支付违约金五千元；二、案件受理费减半收取计200余元，由被告刘X负担，于2026年9月30日前向原告王X支付。上述协议不违反法律规定，某法院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，经审判员确认后即具有法律效力。
