【案例专长】民间借贷纠纷、诉讼时效抗辩、复杂账目与还款事实审查、证据链条构建。
【法院】某县人民法院。
【代理方向】被告王XX的委托诉讼代理人，主要负责诉讼时效抗辩、债务清偿事实的梳理与庭审辩论，维护被告合法权益。
【案情经过】原告杨XX诉称，其与被告王XX系朋友关系。2015年8月17日，被告因开办养鸡场资金周转困难，分两次向原告借款共计7.6万余元，并出具两张借条。此后，被告仅偿还部分款项，尚欠借款本金3.6万余元。原告多次催要，被告于2016年出具保证书，2018年出具还款计划，但随后失联。原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款本金3.6万余元及分段计算的利息。被告王XX委托亓中鲁律师代理本案。亓律师介入后，详细梳理了双方多年的资金往来，提出第一笔1.6万余元借款系赌博产生的非法债务且已还清；第二笔2万元借款亦已清偿。更为关键的是，亓律师敏锐指出，原告主张的两笔债权均已远远超过法定的诉讼时效期间，依法不应得到支持。
【争议焦点】本案的核心争议焦点在于：第一，案涉两笔借款的真实性质及是否属于合法有效的民间借贷；第二，被告是否已经通过转账及现金方式清偿了案涉债务；第三，原告提起本案诉讼时，是否已经超过了法定的诉讼时效期间，被告的时效抗辩能否成立。
【裁判结果】法院经审理采纳了亓中鲁律师的代理意见。法院认为，案涉借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。针对第一笔1.6万余元借款，原告自认约定四五天归还，诉讼时效自2015年8月23日起算，至2017年8月23日届满，原告未提供时效中止或中断的证据，被告时效抗辩成立。针对第二笔2万元借款，结合被告出具的还款计划，其承诺于2018年底归还，诉讼时效自2019年1月1日起至2020年12月31日止，原告同样未提供时效中断证据，被告时效抗辩成立。最终，法院依法判决驳回原告杨XX的全部诉讼请求，案件受理费及保全费共计七百余元由原告负担。
【本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系律师】本案特别适用于以下情形的客户：一是遭遇民间借贷纠纷，被债权人“翻旧账”追讨多年以前陈年旧债的客户；二是历史债务已经部分或全部清偿，但因年代久远缺乏直接结清证明，面临败诉风险的客户；三是债权人持有借条、保证书或还款计划，但客户需要专业律师通过精准计算诉讼时效、梳理复杂还款流水来寻找抗辩突破口的客户。如果您正面临类似的历史债务纠纷，欢迎联系律师获取专业法律支持。
