、基本案情（2024年4月8日，内江人民检察院）
1. 当事人主体：罗XX，案发时仅 15 周岁，内江市七中初三义务教育阶段在校学生，属于低龄未成年人。
2. 涉案事实：罗XX因结识不良同伴，受从众心理影响，以轻微暴力、言语威胁方式向中小学生索要少量财物，公安机关以抢劫罪对其立案侦查，2024 年 3 月 31 日对罗XX采取刑事拘留措施，羁押于内江市看守所。
3. 委托背景：罗XX父母何某、罗XX紧急委托杜波律师担任全程辩护人。
4. 案件核心争议：公安机关定性为重罪抢劫罪，该罪名量刑起点高，一旦定罪会留下终身案底，严重影响未成年学生升学、就业；杜波律师介入后，从定性、情节、未成年人保护政策多角度提出颠覆性辩护意见。
二、杜波律师核心动作、律师决策、办案亮点
（一）杜波律师核心办案动作
1. 第一时间会见当事人，固定核心从轻事实拘留后第一时间赴看守所会见罗XX，核实案件全部细节，确认其暴力程度轻微、索要财物金额小、主观恶性浅；同步开展心理疏导，引导当事人完整如实供述，稳定认罪悔罪态度，形成完整会见笔录作为核心辩护证据。
2. 同步对接家属，落实配套从轻情节材料指导家属向被害人赔礼道歉、协商谅解，收集家庭管教、学校在校表现证明，证实家属具备监护管教条件，取保候审后可有效约束未成年人，消除社会危险性。
3. 分层出具专业法律文书，精准阻击罪名定性
侦查机关、东兴区检察院提交《取保候审申请书》，论证低龄未成年人无社会危险性，符合取保法定条件；
专门出具《不予批准逮捕法律意见》，引用最高法抢劫抢夺司法解释，重点论证：未成年人轻微暴力强抢少量财物，不应定性抢劫罪，更符合寻衅滋事特征，情节显著轻微可不作刑事处罚；
审查起诉阶段提交《不起诉法律意见书》，全面结合未成年人保护、少捕慎诉慎押政策，请求检察机关作出不起诉决定。
1. 多轮当面沟通办案检察官，强化辩护观点采信先后多次与承办检察官当面沟通，逐条拆解案件定性错误、未成年人特殊保护政策、情节轻微、认罪悔罪、家庭具备监管条件等核心要点，同步提交全部书证、法律依据，打消检察机关批捕、起诉顾虑。
（二）杜波律师办案决策
1. 核心辩护思路：先推翻重罪定性，再争取程序上不羁押、实体上不起诉不局限于单纯申请取保，直击本案最关键痛点 —— 抢劫罪定性错误，从根源降低案件严重程度，为不批捕、不起诉打下基础。
2. 全程贯彻未成年人特殊保护原则作为主线全程围绕《刑诉法》未成年人特殊程序、教育为主惩罚为辅、犯罪记录封存、少捕慎诉慎押政策展开所有文书与沟通，贴合当前未成年人司法导向。
3. 双路径同步推进：取保 + 无罪化处理并行一边申请变更强制措施释放当事人，一边同步提交定性辩护意见，避免当事人长期羁押留下不良身心影响，同步争取最终不起诉的终局结果。
4. 证据与政策双重支撑，降低检察官办案顾虑一边补充在校证明、谅解、家庭监护材料等客观证据，一边引用最高法、最高检司法解释及政策文件，做到事实、法律、政策三位一体，提升意见采纳概率。
（三）杜波律师办案亮点
1. 精准适用司法解释，直接推翻重罪抢劫定性本案核心突破点：活用最高法审理抢劫抢夺案件司法解释，明确未成年人轻微暴力、小额索财行为不宜定抢劫罪，从根源降低案件恶性程度，是实现不捕不诉的关键法律支撑。
2. 分层递进式辩护文书，形成完整辩护闭环取保申请、不予批捕意见、不起诉意见书三份文书层层递进，前期解决羁押问题，后期彻底消除刑事追责，程序、实体双重保障未成年人权益。
3. 紧扣低龄在校生特殊身份，打透未成年人司法政策充分结合当事人仅 15 岁、义务教育在读、价值观尚未成型、受不良朋友诱导等情节，突出挽救、教育价值，契合司法机关对未成年人 “慎捕慎诉” 的办案导向。
4. 兼顾法律效果与成长保护，实现案底封存辩护全程重点强调不起诉后犯罪记录封存制度，向检察官阐明不起诉对未成年人升学、人生发展的关键意义，打动办案机关作出宽缓处理。
三、审查对抗 + 检察院采信杜波律师意见核心理由
（一）控辩核心对抗焦点
焦点 1：本案行为应当认定抢劫罪还是寻衅滋事，是否达到刑事追责标准侦查机关观点：存在暴力、胁迫手段索要财物，符合抢劫罪构成要件，属于重罪，应当逮捕并移送起诉。杜波律师辩护意见：行为人仅轻微暴力、索要财物数额极小，根据司法解释，未成年人此类行为不宜定抢劫罪；整体情节显著轻微，社会危害性极低，具备免除刑事处罚空间。焦点 2：对 15 岁在校生是否有逮捕必要，有无社会危险性侦查机关观点：涉抢劫重罪，存在再次作案风险，应当羁押。杜波律师辩护意见：当事人系在校初三学生，初次涉案、认罪悔罪，家长愿意全程严加管教，学校同步配合教育；无再犯风险，取保候审不会妨碍诉讼，无逮捕必要性。焦点 3：能否对未成年人适用不起诉，彻底免除刑事处罚侦查机关倾向：案件已立案，应当移送法院审判。杜波律师辩护意见：结合情节轻微、低龄未成年、认罪悔罪、取得谅解、家庭具备监管条件，依据少捕慎诉慎押政策，应当作出不起诉决定，保障未成年人前途，落实教育感化挽救方针。
（二）检察院完整采信杜波律师全部辩护意见，作出两步处理
1. 审查逮捕阶段采纳《不予批捕法律意见》：认定罗XX涉案情节轻微，无逮捕必要，作出不予批准逮捕决定，当事人当日取保释放；
2. 审查起诉阶段采纳不起诉辩护观点：综合全案事实、司法解释、未成年人保护政策，认定本案情节显著轻微，最终作出不起诉决定书。
四、案件成果
（一）本案代理成果（杜波律师担任辩护人）
1. 审查逮捕阶段：检察院完全采纳辩护意见，对涉嫌抢劫的 15 岁未成年嫌疑人不予批捕，当事人走出看守所恢复正常校园生活；
2. 审查起诉终局结果：检察院依法作出不起诉决定，当事人无刑事犯罪记录，相关涉案记录依法封存；
3. 当事人无需移送法院审判，不留下案底，不影响升学、参军、就业，实现未成年人案件最优辩护结果；
