关键词：刑民交叉、以刑化债、刑事控告申诉、民事再审、对抗民事纠纷刑事化
案件背景：债权人老X起诉债务人及某地方政府，历经近4年四轮审理终审胜诉，法院判决该政府承担900余万元侵权赔偿责任。政府未主动履行，反而在执行协商中将老X骗至当地，以诈骗罪刑事拘留、逮捕，后变更罪名以妨害作证罪起诉——典型的“以刑化债”。
核心难点：侦查、批捕、起诉、审判均在对方属地进行；疫情期间会见、阅卷、沟通严重受阻；刑事程序与民事再审程序相互交织，一步踏错即满盘皆输。
办案策略：胡增瑞律师团队一方面在刑事程序内穷尽辩护手段，逐级向省公安厅、省检察院、省高院投诉举报，锁定“借款事实真实存在、诈骗指控子虚乌有”的证据——当地警方驻沪调查十天反而把二十多年前的基础借款事实查得一清二楚；另一方面在民事战场坚决应对政府方以生效刑事判决为由发起的民事再审攻势。
最终结果：民事再审申请被上海高院驳回，当地政府最终不得不按生效判决支付900余万元赔偿，“以刑化债”图谋彻底落空。本案是对抗民事纠纷刑事化的深度实战样本，也是“技术、良心、勇敢”执业理念的真实注脚。
