【案情经过】
2023年10月10日，王X因资金周转需要，与刘X及案外人王X庆签订《车辆抵押借款合同》，约定借款22万元，期限至同年12月31日，利息按LPR四倍计算。王X静以其名下某AXXXXX车辆作为抵押物，交付了车辆、行驶证及钥匙。合同签订后，刘X按王X指示，将其中11万元转入邓某账户。借款到期后，王X未按期还款。刘X遂诉至法院，请求判令王X偿还本金11万元及利息，邓某、王X静承担共同还款责任，对抵押车辆享有优先受偿权，并由三被告承担律师费等维权费用。刘X提交了借款合同、转账记录、微信聊天记录及维权费用发票等证据。
【争议焦点】
本案争议焦点在于各被告的责任承担及抵押权效力。庭审中，王X对借款事实及金额无异议，同意偿还本息，但要求返还抵押车辆。邓某辩称对借款不知情，款项系王X安排转入其账户后已转出，不应承担责任。王X静辩称对借款不知情，未在合同上签字。法院经审查证据认为，刘X提交的证据客观真实，予以确认。王X当庭认可借款11万元未还的事实。关于邓某，其并非合同当事人，且刘X当庭明确仅要求王X承担还款责任。关于王X静，其未在合同上签字，非合同相对方。关于抵押车辆，因未办理抵押登记，且车辆现由案外人占有，王X静已另案起诉返还。
【裁判结果】
法院经审理认为，刘X与王X之间的民间借贷关系合法有效。王X应偿还借款本金11万元及按LPR四倍计算的利息。因合同明确约定违约方承担维权费用，王X应支付刘X律师费四千元、保全担保费一千元。邓某非合同当事人，且刘X处分自身权利明确仅向王X主张，故邓某不承担责任。王X静未在合同签字，非合同相对方，不承担责任。抵押车辆未设立抵押权登记，刘X不享有优先受偿权。
最终法院判决：王X于判决生效后十日内偿还刘X本金11万元及利息；王X支付刘X律师费及保全担保费共计五千元；邓某、王X静不承担还款责任；驳回刘X其他诉讼请求。案件受理费两千九百余元、保全费一千一百余元由王X负担。
