一、文书基础信息

审理法院：重庆市铜梁区人民法院 文书类型：刑事一审判决书 判决日期：二〇二二年

二、案件背景

王X加入文化传媒公司，作为业务组长，参与网络交友话术诈骗团伙，通过社交软件冒充女性人设，以恋爱交友为名，诱骗被害人在指定网店购买礼物，店铺虚假发货非法占有钱款。王X涉案诈骗金额 23040.62 元，非法获利 2466 元，被公诉机关以诈骗罪提起公诉。郑帅律师担任王X的一审辩护人，结合全案事实，围绕从犯、坦白、认罪认罚、退缴违法所得等量刑情节开展辩护，法院采纳辩护意见，对王X判处缓刑。

核心案件争议

1. 王X在诈骗共同犯罪当中地位，属于主犯还是从犯；

2. 身为业务组长是否会加重刑事处罚；

3. 坦白、认罪认罚、退缴违法所得等情节如何对量刑产生影响；

4. 涉案网络诈骗案件，能否对被告人适用缓刑。

三、案件审理结果

1. 被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金 3000 元，罚金已缴纳；

2. 王X退出违法所得 2466 元，依法发还对应被害人；

3. 扣押的作案工具手机予以没收，个人其他手机予以发还。

四、郑帅律师核心代理工作

1. 梳理团伙层级，论证当事人属于共同犯罪从犯

厘清整个诈骗团伙组织架构，主谋为公司实际控制人，王X虽担任业务组长，但受上级安排开展工作，全部听从老板指令，仅属于执行人员，依法认定为从犯，争取从轻、减轻处罚。

2. 全面归集全部法定从轻量刑情节

确认当事人到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书；主动全额退缴全部违法所得，将上述多项法定、酌定从轻情节完整向法庭呈现。

3. 针对 “业务组长” 身份展开辩护，降低量刑评价

针对公诉机关指控王X系业务组长的情节，向法庭说明组长只是内部岗位划分，无组织、招募、管理团伙成员的核心权限，并未分得团伙主要收益，不应当按照主犯标准量刑。

4. 重点向法庭提出适用缓刑的辩护意见

结合涉案金额、获利较少、全部退赃、认罪悔罪、无前科等事实，充分论证王X社会危险性较低，符合缓刑适用条件，法院最终采纳辩护观点。

5. 跟进涉案财物处置，指导当事人配合退赃、缴纳罚金

指导当事人及时退缴全部违法所得，配合完成罚金缴纳，厘清扣押手机中作案工具与个人生活手机区分，推动个人合法手机予以返还。

五、适用咨询场景

1. 网络交友、电商刷单类团伙诈骗罪刑事辩护；

2. 团伙内担任组长、小主管，担心被认定为主犯加重处罚；

3. 当事人认罪认罚，希望争取缓刑处理；

4. 需要处理退缴违法所得、罚金、扣押手机等涉案财物；

5. 帮助信息网络犯罪、网络电信类共同犯罪案件。

六、法律服务指引

电信网络诈骗、团伙网络犯罪刑事案件可委托郑帅律师辩护。律师擅长梳理团伙内部层级地位，区分主从犯，充分挖掘坦白、认罪认罚、退赃退赔等从轻情节，针对岗位身份开展针对性辩护，积极争取缓刑、从轻处罚，同步处理涉案财物处置相关法律问题。